ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-11169/2012
    Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права пользования жилым помещением удовлетворен, так как установлено, что выполненная перепланировка и переустройство спорного жилого помещения осуществлена с соблюдением строительно-технических, санитарных норм и правил, угрозы жизни и здоровью других жильцов не представляет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6183/2013
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворены, поскольку произведенная в жилом помещении перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:22

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-7067/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены частично, так как обязанности по содержанию жилого помещения и внесению оплаты коммунальных услуг исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, при этом из суммы долга исключена задолженность, которая ранее уже была взыскана решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:06

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3747/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на реконструированную квартиру отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцами не представлено надлежащих доказательств, на основании которых в соответствии с действующим законодательством возможно признание за ними права собственности на реконструированную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5852
    В иске о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано, поскольку земельный участок, на котором возведено строение, находится во владении и пользовании собственников жилых помещений в многоквартирном доме. Сохранение жилого помещения, принадлежащего истцу, в перепланированном состоянии повлечет изменение параметров многоквартирного жилого дома и его площади, в результате чего уменьшатся доли остальных собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:23

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-7268
    В удовлетворении иска о признании недействительным согласования технической документации на установку автономной системы отопления в квартире, понуждении устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств нарушения его прав как собственника жилого помещения в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:41

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7447
    Иск о понуждении к освобождению самовольно занятого земельного участка удовлетворен правомерно, так как правоустанавливающих документов на земельный участок, занимаемый пристройкой, у ответчика не имеется, разрешение на реконструкцию, согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на реконструкцию строения, а также на передачу части земельного участка под пристройку не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:39

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1950/2013
    Исковые требования о сохранении жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии и возложении на ответчика обязанности по переводу данного жилого помещения в нежилое удовлетворены правомерно, так как произведенные в соответствии с рабочим проектом в квартире жилого дома работы по перепланировке не нарушают права и законные интересы граждан, не уменьшают общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:44

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2364/13
    Исковые требования о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, обязании перевести жилое помещение в нежилое удовлетворены правомерно, поскольку техническое обследование квартиры после перепланировки, разработка рабочей и проектной документации выполнены лицензированной организацией, компетентность которой подтверждена соответствующими документами, доказательств того, что в результате перепланировки или переустройства квартиры требуются присоединение общего имущества в указанном доме, получение согласия всех собственников помещений в доме, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:36

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.02.2013 по делу N 33-620/13
    В удовлетворении требований о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности в порядке приватизации отказано, поскольку результатом реконструкции муниципальной квартиры явилось создание нового объекта недвижимости, являющегося самовольной постройкой, а действия истца привели к прекращению муниципальной собственности на прекратившее существование жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:01


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21