ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 23.08.2013 N 4г/5-7696/13
    В передаче кассационной жалобы по делу об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:43:24

  2. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/5-11366/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении исковых требований о приведении помещения в состояние в соответствие с технической документацией отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия согласованной и утвержденной в установленном законом порядке разрешительной документации на произведенную перепланировку и переустройство.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 20:54:21

  3. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/5-11366/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении исковых требований о приведении помещения в состояние в соответствие с технической документацией отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия согласованной и утвержденной в установленном законом порядке разрешительной документации на произведенную перепланировку и переустройство.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:13:47

  4. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15271
    Иск о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ущерб истцу причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества дома. Во встречном иске о признании факта самовольного переустройства жилого помещения и понуждении к исполнению условий договора энергоснабжения и условий договора управления многоквартирным домом отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46

  5. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15271
    Иск о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ущерб истцу причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества дома. Во встречном иске о признании факта самовольного переустройства жилого помещения и понуждении к исполнению условий договора энергоснабжения и условий договора управления многоквартирным домом отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:22

  6. Определение Нижегородского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-7961/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как факт наличия вины ответчиков в причинении вреда имуществу истца, заключающейся в халатном отношении к надлежащему содержанию отопительных радиаторов в квартире, собственниками которой они являются, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:03

  7. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-5972
    Требование о признании пристроя к нежилому помещению самовольной постройкой, возложении обязанности снести спорный объект удовлетворено, поскольку спорный объект повлек изменение объекта капитального строительства многоквартирного дома, возведен без разрешения, что повлекло уменьшение доли собственников многоквартирного дома на земельный участок без их согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:01:34

  8. Определение Пермского краевого суда от 12.08.2013 по делу N 33-7563
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в согласовании перепланировки нежилого помещения отказано, поскольку при решении вопроса о перепланировке помещения необходимо было подтверждение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:49:41

  9. Определение Пермского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-4879-2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения следует отказать, так как договор централизованного теплоснабжения с ответчиками заключен не был, услугами централизованного теплоснабжения ответчики никогда не пользовались, демонтаж приборов отопления не производили.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:26

  10. Определение Пермского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-5082-2013
    Требования истца о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, пени за просрочку оплаты услуг теплоснабжения удовлетворены, так как радиаторы центрального отопления демонтированы ответчиками самовольно, в отсутствие согласования и решения органа местного самоуправления по переустройству жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:26


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27