ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 19.12.2011 по делу N 33-12840
    Иск об истребовании из незаконного владения нежилого помещения удовлетворен, так как офисное помещение является вновь созданными в результате реконструкции помещения кухни без соответствующего разрешения уполномоченного органа, в нем проходят инженерные коммуникации (водопровод, электросеть), обслуживающие более одного помещения в доме, само помещение носит вспомогательный характер в обслуживании и эксплуатации жилых помещений общежития.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:39

  2. Определение Пермского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-716
    В удовлетворении заявления об отмене распоряжения об отказе в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения и уведомления об отказе в согласовании перепланировки и(или) переустройства помещения отказано, так как заявитель обратился с документами в ненадлежащий орган: вопрос о согласовании перепланировки в случае, если в ходе перепланировки предполагается организация проемов в несущих стенах, не входит в компетенцию администрации района.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:06

  3. Определение Пермского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-6152
    Решение об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения о согласовании перепланировки жилого помещения отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:03

  4. Определение Пермского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-8130
    Требование о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома, которым было дано согласие на перевод жилого помещения в нежилое, удовлетворено, поскольку собственники жилого помещения не извещались о проведении собрания надлежащим образом и не все собственники участвовали в голосовании.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 11:28:32

  5. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-7060
    Требования о признании незаконными действий ответчика по устройству входа в подвальное помещение, по демонтажу асфальтового покрытия удовлетворены, поскольку указанные работы проведены ответчиком без согласия собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:48:15

  6. Определение Приморского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-9385
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку в результате перепланировки непосредственно над помещением жилой комнаты нижерасположенной квартиры размещена часть помещения санузла, что является недопустимым и ухудшает условия проживания граждан в этом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  7. Определение Приморского краевого суда от 12.07.2012 по делу N 33-5714
    В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, поскольку истец не подтвердил согласование произведенной реконструкции с сособственниками общего имущества в многоквартирном доме, не представил решение общего собрания о праве пользования частью придомовой территории, что обоснованно расценено как несоблюдение условий перевода жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:47

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2013 N 33-17315/13
    В удовлетворении требований об обязании районной администрации издать распоряжение о переводе жилого помещения в нежилое отказано, поскольку заявители по данному вопросу в уполномоченный орган не обращались и отказ в переводе помещения по установленной форме не получали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:19:36

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2013 N 33-17315/13
    В удовлетворении требований об обязании районной администрации издать распоряжение о переводе жилого помещения в нежилое отказано, поскольку заявители по данному вопросу в уполномоченный орган не обращались и отказ в переводе помещения по установленной форме не получали.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:32:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2013 N 33-17359/13
    Отказ уполномоченного органа в согласовании проекта перепланировки квартиры под магазин промышленных товаров признан незаконным, поскольку с учетом представленной проектной документации организация отдельного входа путем демонтажа подоконной части панели строго в габаритах существующего оконного проема без его расширения не окажет отрицательного влияния на сложившееся техническое состояние и эксплуатационную пригодность жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:19:36


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28