ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-5433/13
    В иске о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано, поскольку суд обоснованно исходил из того, что техническое заключение, выданное истцу, не является достаточным доказательством того, что произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:15

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-4973/13
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как граждане, правомерно занимающие жилое помещение, в случае отсутствия решения полномочного органа о признании жилого дома общежитием пользуются жилыми помещениями в таком доме на условиях социального найма и поэтому вправе в судебном порядке признавать право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:24:10

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-4454/13
    В иске о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не представлены доказательства о безопасности реконструкции помещения для жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:57:03

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.01.2013 по делу N 33-71/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании привести объект недвижимости в первоначальное состояние отказано правомерно, так как истцом не представлено допустимых доказательств того, что перепланировка была произведена с отступлением от проекта перепланировки, учитывая имеющийся в деле акт приемочной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.03.2012 по делу N 33-1291/2012
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку подоконная часть стены с окном относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, для уменьшения которого необходимо решение всех собственником, а в данном случае такое решение не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.06.2013 по делу N 33-1272/2013
    Заявление о признании незаконным распоряжения муниципального образования об отказе в переводе жилого помещения в нежилое удовлетворено правомерно, поскольку проект разработан, не требует получения разрешения на строительство, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности безопасности многоквартирного жилого дома как объекта капитального строительства и не свидетельствует о его реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:13

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-3126
    Судебный акт по делу о согласовании перевода жилого помещения в нежилое отменен, заявление оставлено без рассмотрения, так как суд разрешил вопросы, входящие в компетенцию органа местного самоуправления, подменив последний, без установления существенных для спора о праве обстоятельств; требования истца должны быть заявлены в порядке искового производства, в том числе к лицам, права и интересы которых затрагиваются.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:08

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-1293
    Иск об устранении препятствий в согласовании перепланировки жилого помещения удовлетворен, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что закон не предусматривают в качестве условия перевода жилого помещения в нежилое получение согласия всех собственников помещений, так как такое согласие требуется, только если реконструкция невозможна без присоединения части общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:06

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-1906/2012
    Иск о признании незаконным переустройства нежилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком произведено отключение нежилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, от центральной системы отопления с установкой электрического обогрева, что не соответствует строительным нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:14

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2250
    В удовлетворении требований о выдаче технических условий на установку устройства отказано правомерно, так как предъявление требования к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:32


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22