ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2013 N 33-17359/13
    Отказ уполномоченного органа в согласовании проекта перепланировки квартиры под магазин промышленных товаров признан незаконным, поскольку с учетом представленной проектной документации организация отдельного входа путем демонтажа подоконной части панели строго в габаритах существующего оконного проема без его расширения не окажет отрицательного влияния на сложившееся техническое состояние и эксплуатационную пригодность жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:32:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2013 N 33-17361/13
    Требование о признании незаконным отказа в согласовании проекта перепланировки жилого помещения под магазин промышленных товаров удовлетворено, поскольку при условии соблюдения проектных решений организация отдельного входа путем демонтажа подоконной части панели строго в габаритах существующего оконного проема без его расширения не окажет отрицательного влияния на сложившееся техническое состояние и эксплуатационную пригодность жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:19:35

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2013 N 33-17361/13
    Требование о признании незаконным отказа в согласовании проекта перепланировки жилого помещения под магазин промышленных товаров удовлетворено, поскольку при условии соблюдения проектных решений организация отдельного входа путем демонтажа подоконной части панели строго в габаритах существующего оконного проема без его расширения не окажет отрицательного влияния на сложившееся техническое состояние и эксплуатационную пригодность жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:32:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 33-6970/12
    В удовлетворении иска о признании незаконной перепланировки нежилого помещения, об обязании привести помещение в первоначальное состояние отказано, поскольку отсутствует присоединение к принадлежащему ответчику помещению части общего имущества в многоквартирном доме, соответственно, оборудованием дополнительного входа не нарушены права иных собственников жилого дома (истцов), которые не доказали, что действия ответчика причинили им вред либо создают угрозу опасности причинения вреда в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:22

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 33-6970/12
    В удовлетворении иска о признании незаконной перепланировки нежилого помещения, об обязании привести помещение в первоначальное состояние отказано, поскольку отсутствует присоединение к принадлежащему ответчику помещению части общего имущества в многоквартирном доме, соответственно, оборудованием дополнительного входа не нарушены права иных собственников жилого дома (истцов), которые не доказали, что действия ответчика причинили им вред либо создают угрозу опасности причинения вреда в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:35

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1553/2013
    Если заявление о признании незаконным бездействия районной администрации, выразившегося в непринятии решения об изменении статуса помещения, принадлежащего заявителю, направлено в суд почтой за пределами сроков, установленных статьей 256 ГПК РФ, заявителем не представлено никаких доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие его обращению в суд в установленный законом срок, то суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:16

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1553/2013
    Если заявление о признании незаконным бездействия районной администрации, выразившегося в непринятии решения об изменении статуса помещения, принадлежащего заявителю, направлено в суд почтой за пределами сроков, установленных статьей 256 ГПК РФ, заявителем не представлено никаких доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие его обращению в суд в установленный законом срок, то суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:38

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2013 N 33-16268/13
    Отказ в согласовании проекта перепланировки квартиры под магазин промышленных товаров признан незаконным, поскольку организация отдельного входа путем демонтажа подоконной части панели строго в габаритах существующего оконного проема без его расширения, при условии соблюдения проектных решений не окажет отрицательного влияния на сложившееся техническое состояние и эксплуатационную пригодность жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:49

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2013 N 33-16268/13
    Отказ в согласовании проекта перепланировки квартиры под магазин промышленных товаров признан незаконным, поскольку организация отдельного входа путем демонтажа подоконной части панели строго в габаритах существующего оконного проема без его расширения, при условии соблюдения проектных решений не окажет отрицательного влияния на сложившееся техническое состояние и эксплуатационную пригодность жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:32

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-17339/2013
    В удовлетворении требований в части возложения на районную администрацию обязанности издать распоряжение о переводе жилого помещения в нежилое отказано, поскольку до подачи иска заявитель не обращался по данному вопросу в компетентные органы, отказ на обращение в установленной форме не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 19:16:11


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28