ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-2037
    Материал по исковому заявлению об обязании согласовать установку приборов учета тепловой энергии направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда, поскольку истец обратился с иском к ответчику не за согласованием переустройства (перепланировки) нежилого помещения, а с требованием об обязании согласовать установку индивидуальных приборов учета тепловой энергии, поэтому оснований для отказа в принятии искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:27:30

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-6032\2013
    Иск о сохранении помещения в перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, поскольку истцом выполнены переустройство и перепланировка принадлежащего ему жилого помещения, которые не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни или здоровью; ответчиком не представлено каких-либо доказательств нарушения истцом прав и законных интересов граждан либо угрозы их жизни или здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:46:32

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-6980/2013
    В иске о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано, так как в материалах дела отсутствуют сведения о получении согласия всех собственников дома на произведенные истицей перепланировку и переустройство, представленное в материалах дела заключение, согласно которому не создана угроза для жизни и здоровья граждан, не является основанием для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:46:31

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-4974/2013
    Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, так как согласно представленному в материалы дела экспертному заключению произведенные истцом перепланировка и переустройство соответствуют требованиям строительных норм и правил, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:52

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3414/2012
    В удовлетворении иска о сохранении квартиры в переустроенном состоянии отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что произведенная истцом перепланировка нарушает права и законные интересы собственников нижерасположенной квартиры, ухудшает условия ее эксплуатации и проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-3624/12
    В иске о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, так как самовольно перепланированное жилое помещение истца не соответствует требованиям действующего законодательства; права и законные интересы граждан, проживающих в жилых помещениях, расположенных непосредственно под квартирой истца, нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4142/12
    Иск о приведении жилого помещения в первоначальное состояние удовлетворен правомерно, так как доказательств наличия соответствующего разрешения для перепланировки спорного помещения и согласованного проекта ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:26

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3753/12
    Иск об устранении препятствий в пользовании общим имуществом удовлетворен правомерно, поскольку установленная перегородка с дверью нарушает действующее законодательство, установленной перегородкой нарушаются права собственников квартиры многоквартирного дома, устройство перегородки с дверью произведено без согласия всех собственников и нарушает безопасную эксплуатацию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:52

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-1585-2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое отказано, поскольку разработчиком проекта не указано на возможность использования перепланированного жилого помещения в качестве нежилого без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:44

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2114/2013
    В удовлетворении иска о признании решений и действий незаконными, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, так как перепланировка и переустройство спорного жилого помещения произведены заявителем с существенным нарушением санитарно-эпидемиологических требований, правил и нормативов к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20