ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-3109/13
    В иске об устранении препятствий в пользовании террасой и возложении обязанности произвести закладку двери на террасу отказано, так как, производя реконструкцию жилого помещения с присоединением террасы, истица знала о спорном дверном проеме, право собственности за ней было зарегистрировано с учетом дверного проема из нежилого помещения, принадлежащего ответчице.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:22

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.07.2013 по делу N 33-7458/2013
    Требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии: 1) удовлетворены в части демонтажа внутренних перегородок, поскольку изменения не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, а помещение не создает угрозу их жизни или здоровью; 2) оставлены без удовлетворения в части демонтажа оконного проема, так как для обеспечения входа в квартиру демонтирован участок наружной стены, не получено согласие всех собственников помещений в доме на уменьшение размера общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:04

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.09.2012 по делу N 33-2422
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии отказано правомерно, так как переустройство произведено в нарушение установленных запретов на совершение действий, ведущих к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, без учета правил, определяющих требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения его сохранности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:14

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 20.09.2013 по делу N 33-2972/2013
    В удовлетворении требования о выдаче технических условий на демонтаж системы отопления и выдаче согласия на переустройство жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом произведен демонтаж системы отопления, требования технических условий им не выполнены, у ответчика не имеется возможности в выдаче новых технических условий, а у истца отсутствует проект переустройства, также им не было получено согласие собственников всех жилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:10:14

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.09.2012 по делу N 33-4155АП/2012г.
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, поскольку отношения со страховщиком основаны на договоре страхования, который предусматривает обязанность страховщика выплатить страхователю страховое возмещение при наступлении страхового случая за вычетом стоимости остатков, годных к реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:25

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.05.2013 по делу N 33-5327/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения, о понуждении согласовать перепланировку жилого помещения отказано, поскольку в проекте предусмотрена перепланировка только одной комнаты общежития, однако перепланировка общежития, перевод комнат в изолированные квартиры возможно провести лишь по всему дому.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:33

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.05.2013 по делу N 33-35/2013
    Иск о сохранении помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, так как в настоящее время спорная квартира переведена в нежилое помещение, и истцу предписано осуществить работы в соответствии с представленными проектами перепланировки квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики N 33-3456/2013
    В удовлетворении заявления управляющей компании о признании незаконным распоряжения о приемке в эксплуатацию квартиры в многоквартирном доме после выполненных работ по переустройству отопительной системы отказано, поскольку заявителем пропущен установленный трехмесячный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права (ст. 256 ГПК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 05:05:36

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3029/2012
    Заявление о признании незаконным отказа от подписания акта приемочной комиссии о завершении переустройства жилого помещения, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено, так как не установлено законных оснований для отказа в завершении переустройства жилого помещения заявителю на основании разрешения, в связи с чем заявителю без законных оснований созданы препятствия в реализации его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:18

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-10803/2013
    Исковые требования о признании незаконным отказа в согласовании перепланировки жилого помещения и обязании согласовать перепланировку удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства того, что произведенная перепланировка соответствует требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 12:08:53


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12