ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-931
    Иск о признании незаконным решения, возложении обязанности согласовать переустройство жилого помещения в соответствии с действующим законодательством удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что переустройство затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, не соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:05

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-998
    Иск о признании незаконным решения уполномоченного органа, возложении обязанности согласовать переустройство жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что осуществление переустройства заявителем в соответствии с представленными проектами затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, нарушает права и законные интересы других граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:09:58

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-999
    Заявление об оспаривании решения, обязании согласовать переустройство жилого помещения удовлетворено правомерно, так как доказательств того, что осуществление переустройства заявителем в соответствии с представленными проектами затрагивает конструктивные и другие характеристики безопасности здания, не соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, нарушает права и законные интересы других граждан, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:09:58

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.04.2012 по делу N 33-2549
    Иск об обязании демонтировать незаконно возведенные перегородки, устранении препятствий в пользовании общим жилым вспомогательным помещением удовлетворен правомерно, поскольку исходя из представленных в материалы дела доказательств судом сделан обоснованный вывод о том, что произведенная ответчиком перепланировка не соответствует требованиям пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-3760
    Иск о признании незаконной перепланировки мест общего пользования удовлетворен правомерно, так как ответчиком была осуществлена перепланировка, затрагивающая места общего пользования, в отношении которых все участники общей долевой собственности обладают равными правами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:47

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-3904/2012
    Иск о признании устройства балкона самовольным, обязании демонтировать балкон удовлетворен, так как спорный балкон установлен ответчиком на наружной несущей стене жилого дома, относящейся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, без получения согласия всех собственников помещений данного дома; самовольное устройство ответчиком балкона непосредственно под балконом истицы нарушает ее права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:31

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-4018/2012
    Иск о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворен правомерно, поскольку из материалов дела следует, что проведенные работы не являются реконструкцией, перепланированное помещение не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:31

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-7558
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано, так как в результате произведенной перепланировки в спорной квартире в несущих стеновых панелях пробит дверной проем, что является недопустимым ввиду того, что это объективно нарушает прочность и разрушает несущую конструкцию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:28:35

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.11.2013 по делу N 33-7794/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в согласовании переустройства жилого помещения, возложении обязанности согласовать переустройство отказано, поскольку спорное переустройство квартиры требованиям законодательства не соответствует.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:49:17

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.10.2013 по делу N 11-10841/2013
    Исковые требования о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на перепланировку удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств того, что перепланировка квартиры в соответствии с проектом приведет к разрушению несущих конструкций жилого дома, нарушению в работе инженерных систем, снизит их несущую способность и снизит эксплуатационные свойства жилого дома в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:34:58


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23