ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-16076/2012
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии отказано, так как доказательств получения согласия ответчика как собственника нижерасположенной квартиры, а также управляющей компании на произведенную перепланировку и переустройство коммуникаций квартиры истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:59

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.08.2013 по делу N 33-17239/13
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии с признанием права собственности на возведенную пристройку удовлетворены правомерно, так как установлен факт соответствия квартиры с пристройкой требованиям санитарных правил и нормативов, земельный участок, на котором расположена возведенная пристройка, сформирован в установленном порядке и поставлен на государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:51:28

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13309/2013
    Исковые требования об установлении льготного тарифа на электрическую энергию и перерасчете платы за потребленную электроэнергию удовлетворены правомерно, так как в квартире истицы отсутствует газоснабжение, квартира находится на цокольном этаже многоквартирного дома и возможность газификации квартиры отсутствует, имеются основания для применения льготного тарифа на электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:22

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.08.2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в приемке в эксплуатацию перепланированного помещения, оформленного актом о завершении переустройства, отказано, поскольку усматривается разрушение части ограждающей конструкции дома, являющейся общим имуществом дома, установление отдельного входа в помещение, в связи с чем заявителем должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:48

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-14467/2012
    Дело по иску о сохранении квартиры в перепланированном состоянии передано на новое рассмотрение, поскольку, согласно материалам дела, требования об оспаривании решения межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда муниципального образования от истца заявлены не были, соответственно, судом неправильно был определен предмет спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-19625\13
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, исключении из платежных документов услуги, устранении причины неудовлетворительной работы отказано правомерно, поскольку истцом не доказан сам факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-20868
    Исковые требования об обязании ответчика привести нежилое помещение в соответствие с технической документацией по поэтажному плану удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия согласованной и утвержденной в установленном законом порядке разрешительной документации на произведенные перепланировку и переустройство, а также отсутствия несогласованных перепланировки и переустройства помещений, указанных в актах проверки и исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 08:31:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-20868
    Исковые требования об обязании ответчика привести нежилое помещение в соответствие с технической документацией по поэтажному плану удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия согласованной и утвержденной в установленном законом порядке разрешительной документации на произведенные перепланировку и переустройство, а также отсутствия несогласованных перепланировки и переустройства помещений, указанных в актах проверки и исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:50:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7019
    Заявление об оспаривании бездействия уполномоченного органа и должностного лица удовлетворено правомерно, поскольку должностное лицо как член приемочной комиссии было обязано участвовать в оформлении акта о завершенной перепланировке (переустройстве) жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7019
    Заявление об оспаривании бездействия уполномоченного органа и должностного лица удовлетворено правомерно, поскольку должностное лицо как член приемочной комиссии было обязано участвовать в оформлении акта о завершенной перепланировке (переустройстве) жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:54


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15