ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5642
    Истец не имеет права на предъявление иска, так как не является органом, на который в соответствии с законом и иными нормативно-правовыми актами может быть возложена обязанность согласовывать перепланировку жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:02:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22163
    Положения жилищного законодательства, устанавливающие специальный механизм публично-правового контроля за соблюдением порядка перепланировки и (или) переустройства жилого помещения, не исключают возможности использования собственниками помещений в многоквартирном доме или объединениями собственников помещений в многоквартирном доме в интересах собственников гражданско-правовых способов защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22163
    Положения жилищного законодательства, устанавливающие специальный механизм публично-правового контроля за соблюдением порядка перепланировки и (или) переустройства жилого помещения, не исключают возможности использования собственниками помещений в многоквартирном доме или объединениями собственников помещений в многоквартирном доме в интересах собственников гражданско-правовых способов защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21988
    В удовлетворении исковых требований об обязании снести непроектную дверь в приквартирном холле отказано правомерно, поскольку установкой дополнительной металлической двери в приквартирном холле права истца (сособственника квартиры, расположенной на другом этаже) не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8814
    Заявление о пресечении проводимых работ в чердачном помещении, восстановлении вентиляционных коробов оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявление было подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8814
    Заявление о пресечении проводимых работ в чердачном помещении, восстановлении вентиляционных коробов оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявление было подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16669\13
    Исковое заявление о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в материалах дела не имеется доказательств обращения истца в органы местного самоуправления для согласования перепланировки жилого помещения и отказа в таком согласовании, то есть им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:20:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16669\13
    Исковое заявление о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в материалах дела не имеется доказательств обращения истца в органы местного самоуправления для согласования перепланировки жилого помещения и отказа в таком согласовании, то есть им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27168
    Дело направлено в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме, владельцы помещений, не являющиеся собственниками, а также объединения собственников помещений вправе самостоятельно обращаться в суд с требованиями к лицам, самовольно переустроившим и (или) перепланировавшим жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-33067
    В удовлетворении заявления об отмене ненормативного акта отказано правомерно, поскольку судом установлено, что переустройство жилого помещения не требует присоединения к нему части общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:28


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17