ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7280
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое, об обязании предоставить государственную услугу по выдаче решения о согласовании переустройства помещения отказано правомерно, поскольку заявителем не был соблюден порядок представления проектных материалов в части согласования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28533
    Исковые требования о приведении нежилого помещения в соответствие с технической документацией на него удовлетворены правомерно, поскольку на момент выдачи предписания и рассмотрения заявления в суде собственником нежилого помещения является ответчик, оно не приведено в прежнее состояние, соответствующее технической документации БТИ, не представлено разрешение на выполненную перепланировку.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:32:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28533
    Исковые требования о приведении нежилого помещения в соответствие с технической документацией на него удовлетворены правомерно, поскольку на момент выдачи предписания и рассмотрения заявления в суде собственником нежилого помещения является ответчик, оно не приведено в прежнее состояние, соответствующее технической документации БТИ, не представлено разрешение на выполненную перепланировку.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:48:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13547
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как решение о проведении ремонта принималось истцом без учета мнения или согласия ответчиков, которые являлись собственниками жилого помещения на момент заключения договора; кроме того, истец не представил доказательств того, что проведение указанного ремонта было необходимо для сохранения имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21742/13
    Дело об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по восстановлению системы вентиляции направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о прекращении производства по данному делу судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:14:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-893
    Дело о демонтаже металлической двери направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что истец не имеет полномочий на подписание искового заявления и подачу его в суд, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-30928
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении противопожарной эксплуатационной лестницы в проектное положение отказано правомерно, поскольку исковые требования заявлены неуполномоченным лицом, представителями жилинспекции осмотр квартиры ответчика не производился, предписание об устранении установленных нарушений не вручалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-30928
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении противопожарной эксплуатационной лестницы в проектное положение отказано правомерно, поскольку исковые требования заявлены неуполномоченным лицом, представителями жилинспекции осмотр квартиры ответчика не производился, предписание об устранении установленных нарушений не вручалось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12937
    Исковое заявление о признании права собственности на самовольное строение возвращено правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора - его обращения в органы местного самоуправления для согласования перепланировки жилого помещения и отказа в таком согласовании.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:06:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12937
    Исковое заявление о признании права собственности на самовольное строение возвращено правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора - его обращения в органы местного самоуправления для согласования перепланировки жилого помещения и отказа в таком согласовании.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:45


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16