ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-256
    Производство по делу об обязании восстановить помещение согласно технической документации ТБТИ прекращено в части заявленных требований, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-256
    Производство по делу об обязании восстановить помещение согласно технической документации ТБТИ прекращено в части заявленных требований, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:14

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-20579
    Иск об истребовании из незаконного владения в общую долевую собственность собственников помещений дома удовлетворен правомерно, так как жилищная инспекция не является органом, уполномоченным издавать акты, которые служат основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-20579
    Иск об истребовании из незаконного владения в общую долевую собственность собственников помещений дома удовлетворен правомерно, так как жилищная инспекция не является органом, уполномоченным издавать акты, которые служат основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-3681/13
    Иск о возложении обязанности по восстановлению лоджии квартиры путем демонтажа самовольно установленного перекрытия над лоджией удовлетворен правомерно, поскольку разрешительной документации на переустройство спорного помещения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-3681/13
    Иск о возложении обязанности по восстановлению лоджии квартиры путем демонтажа самовольно установленного перекрытия над лоджией удовлетворен правомерно, поскольку разрешительной документации на переустройство спорного помещения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6227/13
    Собственник, а также лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на предусмотренном законом или договором основании, могут требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 01:52:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6227/13
    Собственник, а также лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на предусмотренном законом или договором основании, могут требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-27041
    Исковые требования об обязании предоставить доступ в жилое помещение удовлетворены правомерно, так как, препятствуя доступу в квартиру сотрудникам надзорного органа для осуществления функций по контролю за несанкционированным переустройством и (или) перепланировкой жилых помещений, ответчик злоупотребляет своими правами собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:05:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-27041
    Исковые требования об обязании предоставить доступ в жилое помещение удовлетворены правомерно, так как, препятствуя доступу в квартиру сотрудникам надзорного органа для осуществления функций по контролю за несанкционированным переустройством и (или) перепланировкой жилых помещений, ответчик злоупотребляет своими правами собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:35:24


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18