ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.01.2012 по делу N 33-109/2012
    В удовлетворении требований о возложении обязанности снести самовольно возведенные сооружения отказано правомерно, поскольку признаков самовольной постройки спорное недвижимое имущество не имеет, строительные работы были начаты ответчиком при наличии разрешения на строительство, кроме того, нарушений градостроительных и строительных норм и правил ответчиком не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:09

  2. Определение Владимирского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2969/2011
    Дело по иску о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и признании права собственности на пристройку направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку не установлен правовой режим земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, не было установлено, затронуло ли возведение пристройки общее имущество собственников дома, а также права смежных землепользователей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:36

  3. Определение Ивановского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-670
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:48

  4. Определение Ивановского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-48
    В иске о признании незаконным отказа в согласовании переустройства жилого помещения отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что проект переустройства жилого помещения не соответствует требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:15

  5. Определение Ивановского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-407
    В иске об отмене решения и согласовании переустройства и перепланировки отказано правомерно, так как из представленных истцом на согласование в администрацию документов нельзя сделать однозначный вывод о том, что планируемые истцом переустройство и перепланировка возможны с соблюдением п. 15 ст. 14 гл. 4 ФЗ О теплоснабжении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:16

  6. Определение Ивановского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-472
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о необходимости получения в данном случае согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, однако согласие всех собственников помещений заявителем получено не было и суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:09:50

  7. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-775/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика выдать разрешение на переустройство и перепланировку квартир отказано, поскольку проект перепланировки жилых помещений под косметологический салон предусматривает демонтаж части наружной стены, являющейся общим имуществом дома, а также занятие части земельного участка, необходимого для обслуживания жилого дома, однако согласие собственников на совершение указанных действий отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:38

  8. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-775/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика выдать разрешение на переустройство и перепланировку квартир отказано, поскольку проект перепланировки жилых помещений под косметологический салон предусматривает демонтаж части наружной стены, являющейся общим имуществом дома, а также занятие части земельного участка, необходимого для обслуживания жилого дома, однако согласие собственников на совершение указанных действий отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  9. Определение Липецкого областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-1792/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как по вине ответчика причинен ущерб истцам в результате повреждения квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35

  10. Определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25071
    Производство по делу о приведении фактического состояния нежилого помещения в соответствие с технической документацией правомерно прекращено в связи с отказом истца от иска. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, направленным на распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:23:28


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26