ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-10406
    В удовлетворении исковых требований о признании действий, связанных с включением потребителям в квитанции по оплате коммунальных услуг дополнительных строк противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении таких действий отказано правомерно, поскольку указание в платежном документе дополнительных граф не нарушает прав потребителей коммунальных услуг, предоставляя дополнительную информацию по начислению коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:54:07

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1890
    Иск об устранении препятствий и возложении обязанности произвести демонтаж платяного шкафа удовлетворен правомерно, так как установка ответчиком платяного шкафа в тамбуре около квартир сторон привело к уменьшению площади коридора, затронуло права истца по пользованию общим имуществом дома, и ответчиком не было получено согласие истца на установку шкафа в общем коридоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:51

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2012 N 33-7725/2012
    Доводы жалобы о том, что истцом не доказан факт протечки с кровли, так как акт, представленный истцом, не содержит даты осмотра и номера, являются несостоятельными, если лица, подписавшие акт, являются работниками ответчика, и при составлении сметы по восстановительному ремонту квартиры последний не оспаривал то обстоятельство, что квартира истца была залита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:22

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-3101
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и сносе строения отказано правомерно, так как заключением судебной строительно-технической экспертизы установлено, что продолжительность инсоляции принадлежащего истцам жилого помещения соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, возведенное ответчиком строение не влияет на уровень освещенности помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:48

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2412
    Исковые требования об обязании обеспечить истцу беспрепятственное пользование проходом между помещениями удовлетворены правомерно, поскольку истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, имеющее выход в помещение технического подвала, препятствие в пользовании указанным проходом является нарушением права собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:34

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2657
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве удовлетворены в части правомерно, так как обязательство по передаче истцам объекта долевого строительства ответчиком в установленный срок исполнено не было, однако заявленный размер неустойки подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:54:01

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.05.2012 по делу N 33-4512/12
    Иск в части обязания привести земельный участок в соответствие с экологическими требованиями удовлетворен, так как требования об установке туалета в соответствии с требованиями санитарных правил и норм не заявлялись, а заявлялись требования о приведении земельного участка в соответствие с экологическими требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:56

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-2051
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба оставлен без изменения, поскольку невыполнение со стороны управляющей организации обязанности по своевременной очистке крыши от снега привело к возникновению ущерба у истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:43

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-2065-2011
    Иск в части взыскания материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку залитие жилого помещения произошло ввиду халатного обращения ответчика с сантехническим оборудованием квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:42

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 13.05.2011 по делу N 33-2264/2011
    Иск о признании постановления главы администрации О передаче объектов жилищного фонда поселка на обслуживание недействительным отказано, так как заявительницей пропущен срок обращения с заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:13


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28