ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-15835/11
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по содержанию жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:40:00

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-5727
    В удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательств по капитальному ремонту жилого дома отказано правомерно, так как только одно жилое помещение находится в собственности ответчика, дом находится в управлении управляющей организации, от которой заявок по проведению ремонта не поступало; данная организация была привлечена к ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:39:51

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-5820
    Иск о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и оплате проведения оценки ущерба удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлена причинная связь между бездействием ответчика, на котором лежит обязанность по содержанию в надлежащем состоянии общего имущества дома, и заливом квартиры истца, приведшего к причинению убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:39:39

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-5837
    Исковые требования о взыскании материального ущерба и расходов по оплате экспертизы удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт причинения имуществу истца вреда по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:39:35

  5. Определение Нижегородского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-12050
    Иск об определении порядка внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги, обязании оплатить сумму долга удовлетворен частично, встречный иск о взыскании задолженности по оплате платежей, пеней удовлетворен, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг осуществляется с учетом перерасчета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:39:21

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-5976
    Требования о признании незаконным бездействия, восстановлении прохода, тротуаров, проезда и освещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку объекты благоустройства содержатся в ненадлежащем состоянии и необходим комплекс работ и мероприятий, направленных на их восстановление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:38:54

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-6014
    Исковые требования о признании незаконным бездействия и устранении нарушений правил и норм пожарной безопасности в жилом доме удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении ответчиком норм и правил пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:38:52

  8. Определение Ленинградского областного суда от 08.02.2012 N 33-659/2012
    Ущерб, причиненный собственнику заливом квартиры вследствие аварии на трубопроводе с горячей водой, расположенном на техническом этаже многоквартирного дома, подлежит взысканию с ответчика - управляющей компании, поскольку установлено, что технический этаж относится к общему имуществу в многоквартирном доме и ответственным за его содержание является ответчик, с учетом того, что доказательств отсутствия его вины суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:38:45

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-15357\11
    Исковые требования о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части заявленной суммы правомерно, так как ответчик не исполнил обязанности по уходу за общим имуществом на придомовой территории жилого дома, что повлекло падение сухой ветки на автомобиль истца и причинение последнему материального ущерба и морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:38:38

  10. Определение Кемеровского областного суда от 02.11.2011 N 33-12265
    Решение районного суда в части взыскания компенсации морального вреда отменено, так как действующим законодательством РФ компенсация морального вреда при причинении вреда имуществу гражданина не предусмотрена, в связи с чем требование истицы о компенсации морального вреда в связи с затоплением не основано на нормах гражданского законодательства и удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:38:33


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19