ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 16.05.2012 по делу N 2-276/12-33-726
    Исковые требования о понуждении провести капитальный ремонт конструктивных элементов жилого дома удовлетворены, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении ранее возникших обязательств за организацией, обязанной выполнить капитальный ремонт многоквартирного дома, такая обязанность сохраняется до ее исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:19

  2. Определение Самарского областного суда от 30.07.2012 N 33-7115
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворены, так как перепланировка произведена с соблюдением санитарных, противопожарных и строительно-технических норм и правил, ее сохранение не затрагивает и не ущемляет прав и законных интересов жильцов соседних комнат не создает угрозы для жизни и здоровья как проживающих в квартире, так и соседей по дому.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:57

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-7127/2012
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как произведенная перепланировка жилого помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:56

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2313
    Дело в части встречных исковых требований о сносе самовольных построек передано на новое рассмотрение, так как суд, сделав вывод о том, что спорные объекты не являются самовольными постройками только лишь потому, что на их строительство было получено разрешение, не проверил обстоятельства соответствия построек строительным нормам и правилам, не дал оценки другим доводам истцов по встречному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:53

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-1731/2012
    Иск об обязании произвести ремонт кровли над квартирой, возмещении убытков, судебных расходов и взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку услуга по обслуживанию жилого дома оказывалась ответчиком некачественно, запланированные работы по ремонту кровли не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:47

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-1775/2012
    Решение суда об удовлетворении иска об обязании привести несущую фасадную стену жилого дома в состояние, в котором она находилась до начала строительных работ, путем демонтажа крыльца и закладки дверного проема оставлено без изменения, поскольку работы по обустройству выхода путем разбора части стены здания и устройства крыльца произведены ответчиком без получения согласия собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:45

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-2839/2011
    Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворен правомерно, поскольку проведенные перепланировка и переустройство не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:42

  8. Определение Ленинградского областного суда от 19.04.2012 N 33а-1715/2012
    Если стороны обладают равными правами в отношении помещений общего пользования в коммунальной квартире, суд, оценив представленные доказательства с учетом фактически сложившегося порядка пользования местами общего пользования, реальной возможности совместного пользования общим имуществом, возможности прямого доступа к помещениям общего пользования для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в жилом помещении, вправе определить порядок пользования местами общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:40

  9. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 24.05.2012 по делу N 33-701/2012
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку вред причинен истице по вине противоправного бездействия ответчика, на которого как на собственника жилого помещения возложена обязанность поддерживать радиаторы отопления в надлежащем техническом состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:29

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-3968/2012
    Иск об устранении препятствий в управлении жилым домом удовлетворен, поскольку индивидуальные предприниматели или юридические лица вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам; истец имеет допуск к производству работ по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:28


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23