ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-17768
    Ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязанности по ремонту и содержанию многоквартирного дома, ставшее причиной обрушения облицовочного слоя фасада, что впоследствии может представлять непосредственную угрозу жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений данного дома, является основанием для возложения на ответчика обязанности провести работы по восстановлению фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:35

  2. Решение Ленинградского областного суда от 19.12.2012 N 7-745/2012
    Нарушение управляющей организацией санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений является основанием для привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:31

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-17001
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о передаче в бессрочное пользование части чердачного помещения отказано, поскольку переданная в пользование часть чердачного помещения расположена над нежилой частью дома, а чердачное помещение, расположенное над жилой частью здания, доступно к пользованию, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что оспариваемым решением были нарушены права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:28

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-17767
    Обязанность по проведению ремонтных работ по восстановлению фасада жилого дома правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом выполняющую обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, вследствие чего был частично разрушен облицовочный слой фасада здания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:43

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-17770
    Ненадлежащие выполнение управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, ставшее причиной отслоения штукатурного и окрасочного слоев его фасада, является основанием для удовлетворения требования прокурора об обязании ответчика восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-17631
    Требования об обязании не чинить препятствий в пользовании подсобным помещением и передать ключи удовлетворены, поскольку наличие замка в двери спорного помещения и отсутствие у истца ключа от него препятствуют ему в осуществлении права пользования общим имуществом коммунальной квартиры, чем нарушаются его права как собственника долей в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:41

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.09.2011 по делу N 33-11664/2011
    Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате затопления жилого помещения, правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку в результате ненадлежащего выполнения ответчиком работ по ремонту системы центрального отопления имуществу истца причинен спорный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:34

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.11.2011 по делу N 33-13328/2011
    Иск о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, расходов на оплату услуг представителя правомерно частично удовлетворен, поскольку закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией и по данным обстоятельствам собственник не может быть освобожден от данной обязанности, это не должно служить препятствием для реализации права ТСЖ на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:30

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.11.2011 по делу N 33-13594/2011
    Иск о демонтаже кирпичной перегородки удовлетворен, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что кирпичная перегородка в части присоединения общего имущества многоквартирного дома возведена ответчиком в соответствии с требованиями законодательства, с согласия всех собственников помещений многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:29

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.09.2011 по делу N 33-2442
    Дело по иску о возмещении ущерба, нанесенного в результате неоднократного залива квартиры истца, и демонтаже стационарной котельной направлено в части о демонтаже котельной на новое рассмотрение, так как размещение котельной на крыше дома допускается законом, суд не указал причины демонтажа и не обосновал его необходимость, а также не разрешил вопрос о распределении расходов между ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:26


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33