ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.06.2012 по делу N 33-11518/12
    Иск об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением в многоквартирном жилом доме удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения, квартира в спорном многоквартирном доме переведена в нежилое помещение при условии выполнения перепланировки в соответствии с проектом, выполненный проект отвечает действующим нормативным документам, устройство входной площадки не затронет конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности жилого дома и не превысит предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, устройство входной площадки не затронет интересы третьих лиц, не ухудшит условия проживания жильцов дома, общая площадь помещения ответчика не увеличится, а доли остальных участников долевой собственности не изменятся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:17

  2. Кассационное определение Калининградского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-602/11
    Исковые требования удовлетворены в части возложения обязанности в течение года со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по капитальному ремонту жилого дома, поскольку дом нуждался в проведении капитального ремонта на момент его приватизации; за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:02

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.08.2012 N 33-4400
    В результате схода снега и наледи с крыши в связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной очистке кровли транспортному средству истца причинены технические повреждения, следовательно, требования о взыскании причиненного ущерба подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:58

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.06.2012 N 33-2918
    Поскольку жилой дом находится в ветхом состоянии, часть его конструкций - в аварийном, проведение ремонтных работ может привести к его обрушению, требование об обязании выполнения ремонтных работ удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:51

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.01.2012 N 33-822/2012
    Управляющая организация обязана проводить капитальный ремонт общего имущества на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, при этом на жильцов возложена обязанность допускать в согласованное время работников жилищных органов для выполнения ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:35

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2012 по делу N 33-1772
    Судебный акт по делу о признании квартиры частью жилого дома оставлен без изменения, поскольку установлено, что статус спорного жилого помещения определен, признание квартиры частью жилого дома правовых последствий в виде оформления права на прилегающий к квартире земельный участок не влечет, доказательств, что истица в установленном порядке обращалась для оформления прав на участок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:35

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2141
    Иск о восстановлении нарушенного права и обязании снести самовольно установленную стену удовлетворен правомерно, поскольку на лицо, имеющее намерение произвести реконструкцию, результатом которой станет уменьшение размера общего имущества в доме, возлагается обязанность по надлежащему оформлению данного действия путем получения согласия всех собственников помещений в доме, в связи с чем действия ответчика являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:24

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-7377/12
    В удовлетворении исковых требований об устранении прав собственника произвести демонтаж балкона и снести балкон на козырьке крыльца подъезда, взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано, так как установлено, что на угрозу жизни и здоровья граждан, пользующихся тамбуром подъезда, наличие балкона не влияет, общим имущество балкон не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:19

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-7612/12
    В иске о признании действий по начислению платы за коммунальные услуги незаконными отказано, так как по закону обязанность по оплате холодного и горячего водоснабжения, израсходованного для содержания общего имущества в многоквартирном доме и учтенного общедомовым прибором учета, лежит на собственнике помещения в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:19

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 18.07.2012 N 33-1005
    Иск о признании незаконной установки индивидуального квартирного источника тепловой энергии и о возложении обязанности осуществить демонтаж указанного источника тепловой энергии удовлетворен правомерно, так как индивидуальное газовое отопление в квартире ответчика было установлено без получения согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, без согласования с ресурсоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:16


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24