ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2012 N 33-9149/12
    Требование о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав истца и его ребенка, выразившегося в курении ответчика в местах общего пользования квартиры, удовлетворено, поскольку истец, обладая информацией о заболевании своего ребенка и неблагоприятном прогнозе при сохранении такого фактора, как курение в местах его нахождения, испытывал нравственные страдания в связи с данным обстоятельством и нежеланием ответчика в добровольном порядке прекратить курение в местах общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:33:10

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-9671/2012
    В удовлетворении требования об обязании произвести возврат денежных средств в связи с неосновательным обогащением отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности произведенных обслуживающей организацией начислений, напротив, судом установлено, что тарифы на техническое обслуживание квартиры, общего имущества и предоставление коммунальных услуг соответствуют общегородским нормам и тарифам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:32:47

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-9753
    Несвоевременное внесение собственником жилого помещения платы за коммунальные услуги и содержание жилья является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:32:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.04.2012 N 4809
    Если материалами дела подтверждается, что на момент предъявления иска и рассмотрения дела о возложении обязанности прекратить строительные работы оборудование изолированного входа в месте существующего оконного проема со стороны лицевого фасада здания и устройство наружного монолитного крыльца ответчиками не производятся, оснований для пресечения их действий нет, права собственников помещений в многоквартирном доме не нарушаются, следовательно, и предмет спора отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:31:49

  5. Определение Московского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-27898/2011
    Иск в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, так как доказан факт залива, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины управляющей организации в прорыве трубы отопления на чердаке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:30:04

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2012 N 33-5530/2012
    Требование жилищно-строительного кооператива о выселении гражданина из жилого помещения оставлено без удовлетворения по основаниям отсутствия полномочий на их предъявление, поскольку кооператив собственником спорного жилого помещения или иным законным владельцем не является. Для восстановления прав, связанных с надлежащим содержанием мест общего пользования дома и получения оплаты за предоставленные коммунальные услуги, кооперативу надлежит избрать иной способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:29:11

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2012 N 33-5662/2012
    Требования к товариществу собственников жилья о признании незаконным ограничения въезда и прохода на дворовую территорию и обязании демонтировать незаконно установленные ворота не подлежат удовлетворению, если имеется вступившее в законную силу решение суда о выселении товарищества с земельного участка, прилегающего к жилому дому, а так как спорный участок ему не принадлежит, то собственники жилых помещений в многоквартирном доме не вправе владеть им как своим собственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:28:57

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2012 N 33-5428/2012
    Нет оснований для удовлетворения требования сособственника о выделе в натуре доли в общей собственности на жилое помещение ввиду того, что отсутствует техническая возможность выдела доли не только изолированного жилого помещения, но и части подсобных помещений (кухни, коридора, санузла), что не лишает его права обратиться с заявлением об определении порядка пользования спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:28:51

  9. Определение Московского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-25858
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как суд неверно распределил бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, возложив на истца обязанность по доказыванию факта оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества, ошибочно определил характер спорных правоотношений, не установил обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:27:36

  10. Решение Челябинского областного суда от 02.03.2012 по делу N 7-161/2012
    Решение по делу о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома оставлено без изменения, поскольку вина должностного лица, ответственного за содержание жилого дома подтверждена постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, договором управления многоквартирным домом, пояснениями специалиста государственной жилищной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:27:05


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21