ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 03.10.2012 N 2-180/12-33-1592
    Иск об обязании устранить недостатки некачественно произведенного капитального ремонта крыши дома удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответственность за возмещение истцам причиненного материального ущерба должен нести ответчик как лицо, несущее на основании договора управления ответственность перед собственниками помещений жилого дома за осуществление капитального и текущего ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:54

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 19.09.2012 по делу N 2-212/12-33-1452
    В иске об обязании обеспечить поставку электрической энергии надлежащего качества отказано, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о виновных действиях ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:53

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 05.09.2012 по делу N 2-2458/2012/33-1366
    Решение суда по делу по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании компенсации морального вреда изменено: штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований взыскан в пользу истца, так как штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя, а не в местный бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:53

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 26.09.2012 по делу N 2-339-33-1502
    В иске о признании недействительной сделки купли-продажи нежилого помещения, истребовании нежилых помещений из незаконного владения и признании права общей собственности на нежилые помещения отказано, так как не установлено обстоятельств для удовлетворения требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:53

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.08.2011 по делу N 33-11457/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести демонтаж телевизионного оборудования отказано, так как ответчиком предоставлены доказательства безопасности установленного оборудования для жильцов дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:53

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11613/2011
    Исковые требования о признании реконструкции самовольной постройкой и признании недействительной регистрации права собственности оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку за счет производства работ в виде установки сантехнического оборудования и возведения перегородки в подвальном помещении общая площадь дома не была увеличена, и спорный земельный участок не был захвачен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:46

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-4629
    Материалы дела в части исковых требований по использованию заниженных нормативов потребления электрической энергии направлены на новое рассмотрение в суд, поскольку не имеется сведений о том, какая сумма была реально возвращена ответчиком, и правильно ли им был произведен перерасчет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:43

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 N 33-4723/2012
    Решение о необходимости проведения ремонтных работ в жилом доме принято правомерно, поскольку обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:39

  9. Определение Самарского областного суда от 25.09.2012 N 33-8924
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворены, поскольку судом установлено, что объединение санитарных помещений с жилыми комнатами и образование изолированного жилого помещения не нарушает ничьих прав и интересов, так как выполнено для улучшения жилищных условий граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:35

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-8840/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку для принятия решения о приватизации нежилого помещения необходимо включение данного объекта в прогнозный план приватизации; как установлено судом, спорное нежилое помещение в прогнозный план приватизации не включено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:32


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34