ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

151. Решение Астраханского областного суда от 30.03.2012 по делу N 7-65/2012
     Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что исполняющий обязанности директора управляющей компании допустил ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности, чем совершил административное правонарушение.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:01
     
     
152. Решение Астраханского областного суда от 30.03.2012 по делу N 7-69/2012
     Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности оставлен без изменения, так как факт нарушения заявителем правил и норм пожарной безопасности судом установлен и подтверждается материалами дела.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:01
     
     
153. Решение Астраханского областного суда от 30.03.2012 по делу N 7-70/2012
     Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, оставлен без изменения, поскольку факт нарушения правил и норм пожарной безопасности судом установлен и подтверждается материалами дела.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:01
     
     
154. Решение Астраханского областного суда от 30.03.2012 по делу N 7-77/2012
     Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что исполняющий обязанности директора управляющей компании допустил ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности, чем совершил административное правонарушение.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:00
     
     
155. Решение Астраханского областного суда от 30.03.2012 по делу N 7-80/2012
     Судебный акт о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности оставлен без изменения, поскольку факт нарушения правил и норм пожарной безопасности судом установлен и подтверждается материалами дела.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:00
     
     
156. Решение Астраханского областного суда от 30.03.2012 по делу N 7-81/2012
     Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности оставлен без изменения, поскольку факт нарушения правил и норм пожарной безопасности судом установлен и подтверждается материалами дела.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:00
     
     
157. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 N 33-5889/2012
     К правоотношениям, связанным с привлечением денежных средств участников долевого строительства объектов, разрешения на строительство которых получены до вступления в силу Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, должен применяться Закон РФ О защите прав потребителей, в том числе в части претензий к качеству объекта долевого строительства.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:20:45
     
     
158. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-1919-2012
     Иск о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку истец как собственник нежилого помещения является потребителем комплекса услуг и работ, выполняемых истцом в процессе технического обслуживания дома, в связи с чем должен оплачивать указанные расходы.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:20:27
     
     
159. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2153/12
     В удовлетворении иска о взыскании расходов на установку пластиковых рам, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что оконные рамы пришли в негодность именно в результате действий ответчика, связанных с длительным проведением ремонтных работ крыши и наружных стен квартиры.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:20:14
     
     
160. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2012 по делу N 33-2533/12г.
     Иск об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не отрицает факта единоличного пользования помещением, относящимся к общему имуществу жильцов дома, следовательно, он создает препятствие в пользовании истцом общим имуществом на равных с ним правах.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:20:05
     
     

   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26