ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-11888
    В исковых требованиях о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как в нарушение требований п. 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в результате произведенной перепланировки в спорной квартире в несущих стеновых панелях пробиты дверные проемы, что в свою очередь не допускается, так как это объективно нарушает прочность и разрушает несущую конструкцию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:38:32

  2. Определение Самарского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-11893
    Решение по иску об устранении препятствия в пользовании жилым помещением и местами общего пользования в многоквартирном доме; обязании ответчиц удалить животных из своих квартир отменено и направлено на новое рассмотрение, так как ответчицы были не надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:38:32

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-15448/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании действий о взыскании задолженности за неуплату потребления электроэнергии неправомерными отказано, так как начисление оплаты за электроэнергию осуществлялось в отсутствие прибора учета потребляемой энергии, что нарушает требования Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:38:23

  4. Определение Самарского областного суда от 14.11.2011 N 33-11688
    В исковых требованиях о возмещении ущерба и возложении обязанности выполнить ремонтные работы отказано в части взыскания суммы ущерба правомерно, так как истцами не представлены доказательства причин ущерба, которые должны подтверждаться актами осмотра конкретного пролива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:37:41

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.12.2011 по делу N 33-27445/11
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что ответчик, будучи собственником квартиры, не поддерживал свое жилое помещение в надлежащем состоянии, допускал бесхозяйственное обращение с ним, не соблюдал права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, их содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:37:26

  6. Определение Самарского областного суда от 07.11.2011 N 33-11431
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что залив квартиры истцов произошел по причине ненадлежащего содержания общего имущества дома, которое должно осуществляться ответчиком по договору управления, заключенному в интересах всех собственников и нанимателей дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:37:05

  7. Определение Самарского областного суда от 07.11.2011 N 33-11488
    Исковые требования о признании бездействия жилищно-управляющей компании по непроведению ремонта удовлетворены правомерно, так как согласно акту обследования кровли дома по всей площади кровли имеются дефекты, крыша требует капитального ремонта, в связи с чем, бездействием ответчика по непринятию мер по ремонту кровли нарушаются жилищные права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:36:54

  8. Определение Самарского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-11517
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, поскольку проведенные мероприятия по перепланировке жилого помещения соответствуют строительным, градостроительным, противопожарным и санитарным нормам, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:36:50

  9. Определение Самарского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-11531/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить договор управления многоквартирным жилым домом в части содержания и ремонта домофона, взыскании убытков отказано правомерно, поскольку судом установлено, что услуга по содержанию и ремонту домофона оказывается собственникам жилых помещений, не ответчиком, а иной организацией на основании заключенного договора, и оплачивается ими в установленном договором порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:36:46

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7618/2012
    Поскольку согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на проведение работ по реконструкции системы отопления ответчиком не получено, в результате ее проведения размер общего имущества уменьшился, судом обоснованно удовлетворено требование истцов об обязании товарищества собственников жилья восстановить систему отопления по схеме, существовавшей в доме до проведения реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:33:31


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20