ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-3885/2011
    Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, так как, имея доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, истцы не имели возможности реализовать права собственников в силу того, что ответчик препятствовал им в этом, поэтому в их пользу подлежит взысканию компенсация.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:57

  2. Определение Тверского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1668
    В удовлетворении иска об обязании предоставления информации отказано, так как ответчики в соответствии с законом предоставили истцу всю необходимую информацию по объему и качеству услуг и работ по содержанию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:56

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2012 N 33-10056
    Иск о признании сделок недействительными (ничтожными), признании права равной долевой собственности на нежилые помещения и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:55

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.09.2012 N 33-4643/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к выполнению работ по восстановлению системы отопления отказано правомерно, так как радиатор отопления, отапливающий помещения одной квартиры жилого дома, не может быть отнесен к общей собственности собственников квартир многоквартирного жилого дома, поскольку не предназначен для отопления более одного помещения данного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:54

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-16139/2012
    Спорное жилое помещение подлежит приведению в первоначальное состояние в соответствии с планом на год постройки, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что произведенная в квартире перепланировка не нарушает права и интересы соседей и третьих лиц и соответствует строительным правилам, от проведения строительно-технической экспертизы перепланировки ответчики отказались.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:56

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-16369/2012
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем демонтажа расположенного в помещении лифтового оборудования отказано, поскольку данное лифтовое оборудование не является собственностью ответчика, а согласно положениям статьи 36 Жилищного кодекса РФ является общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома, в силу чего ответчик не может быть понужден судом совершить какие-либо действия, направленные на демонтаж чужого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:55

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-17768
    Ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязанности по ремонту и содержанию многоквартирного дома, ставшее причиной обрушения облицовочного слоя фасада, что впоследствии может представлять непосредственную угрозу жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений данного дома, является основанием для возложения на ответчика обязанности провести работы по восстановлению фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:50

  8. Решение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 3-0058/2012
    Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 11.15 Требований к переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 25.10.2011 N 508-ПП Об организации переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:44

  9. Определение Ивановского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1240
    В удовлетворении иска о понуждении к устранению недостатков на объекте завершенного строительства и регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку многоквартирный дом отвечает требованиям надежности, устойчивости, работоспособности и безопасной эксплуатации здания в целом, обнаруженные трещины носят усадочный характер, находятся в пределах допустимых значений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 13:26:42

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.08.2012 по делу N 33-4691
    Иск о признании нежилого помещения общим имуществом многоквартирного дома, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании незаконной государственной регистрации права собственности удовлетворен в части требований, так как спорное нежилое помещение является составной частью помещения технического этажа, относящегося к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома и принадлежащего им на праве общей долевой собственности в силу прямого указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 12:26:47


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36