ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Костромского областного суда от 23.07.2012 N 33-1111
    Дело по частной жалобе об отмене определения суда по иску об обязании произвести снос самовольной пристройки возвращено в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:15

  2. Определение Владимирского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-2008/2012
    Исковые требования о проведении ремонта крыши жилого многоквартирного дома удовлетворены, так как недостатки работ и услуг должны быть исправлены исполнителем в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:12

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2017/2012
    Иск в части возложения обязанности выполнить капитальный ремонт кровли дома и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлено, что объем фактически выполненных работ по капитальному ремонту крыши дома не соответствует локальному сметному расчету и акту приемки выполненных работ. Размер компенсации определен с учетом нравственных страданий, причиненных истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:11

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2026/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании выполнить ремонтные работы в квартире отказано правомерно, так как установлено, что ответчик признан банкротом и в отношении него ведется конкурсное управление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:11

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-2196/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку собственники квартиры и администрация района провели размежевание общего участка, выделили из него самостоятельный земельный участок при квартире и совершили без ведома истцов сделку по отчуждению части находящегося в общей долевой собственности участка, таким образом, истцы, как собственники, лишились права общей долевой собственности на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:43

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2012 N 33-7587/2012
    Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, так как дом возведен с соблюдением действующего законодательства без нарушения градостроительных и строительных норм и правил и истец полностью выполнил свои обязательства по договору, то есть оплатил стоимость жилого помещения, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:18

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-3772/2012
    Решение суда о взыскании морального вреда и неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры изменено в части взыскания неустойки; размер взыскиваемой суммы снижен, поскольку первоначально взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:10

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-3898/2012
    В иске в части обязания произвести перерасчет ранее начисленных денежных средств за содержание и ремонт жилья отказано правомерно, так как истцом выбран способ защиты своих прав путем предъявления требований безвозмездного устранения недостатков выполненных ответчиком работ; последним выполнен латочный ремонт кровли над квартирой истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:07

  9. Решение Астраханского областного суда от 18.05.2012 по делу N 7-111/2012
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:05

  10. Решение Астраханского областного суда от 30.03.2012 по делу N 7-62/2012
    Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, оставлен без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:01


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25