ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-3889
    Требования о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у администрации муниципального образования как бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:27:04

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.08.2012 N 33-4277
    Поскольку размер ущерба, причиненного автомобилю истца, установлен экспертным заключением, требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:57

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.08.2012 по делу N 33-2061
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, оставлен без изменения, поскольку за нарушение своих обязательств управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:46

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.08.2012 по делу N 33-2090
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как спорное помещение на момент рассмотрения дела являлось жилым, было занято стороной истца по договору найма жилого помещения и не относилось к общему имуществу собственников дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:46

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 44г-1604/12
    В передаче кассационной жалобы на акты суда по делу о признании права собственности на пристройку и признании произведенной перепланировки законной для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как судами установлено, что пристройка не угрожает жизни и здоровью граждан, судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:43

  6. Определение Владимирского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2224/12
    В удовлетворении иска о взыскании денежных сумм, уплаченных за отопление в местах общего пользования, возложении обязанности произвести перерасчет отказано правомерно, поскольку истец как собственник жилого помещения обязан вносить плату за коммунальные услуги на общедомовые нужды пропорционально размеру площади его помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:36

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 30.07.2012 по делу N 33-3175АП/2012г.
    В связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией услуг по содержанию и ремонту подвального помещения дома на нее правомерно возложена обязанность провести работы в подвале дома для ликвидации влажности. В обязании ее произвести перерасчет жилищно-коммунальных платежей путем исключения начислений за содержание жилого фонда отказано, так как не доказано неоказание либо некачественное оказание составляющих услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:26

  8. Определение Хабаровского краевого суда от 15.06.2012 N 33-3555/2012
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии отказано правомерно, так как истицей не был соблюден установленный порядок переоборудования жилого помещения, разрешительных документов, установленных законом, на переоборудование инженерных сетей не представлено, что свидетельствует о ее самовольных действиях по демонтажу радиаторов в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:25

  9. Определение Новгородского областного суда от 20.06.2012 по делу N 2-1143-33-900/12
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт крыши удовлетворен, так как за недостатки в оказании услуг по техническому содержанию и ремонту дома, ответственно учреждение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:21

  10. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 13.06.2012 по делу N 2-14/12-33-822
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт следующих конструктивных элементов жилого дома удовлетворен, так как доказательств проведения надлежащего капитального ремонта элементов многоквартирного дома и исполнения своих обязательств учреждение не представило, а факт потребности в проведении капитального ремонта вышеуказанных элементов дома подтверждается исследованными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:21


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22