ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-267/2012
    Поскольку места общего пользования заняты истцами самовольно и без соответствующего разрешения и согласия всех собственников жилых помещений многоквартирного дома, требование о сохранении жилого помещения удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17831
    В удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истцы не представили достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что спорные нежилые помещения относятся к общей долевой собственности применительно к положениям ст. 36 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:50

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-1753
    Поскольку повреждение автомобиля истца произошло в результате падения наледи и снега с крыши здания в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на обслуживание здания, заключенному между собственниками помещений в доме и ответчиком, на последнего правомерно возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба в размере 90 процентов. Доводы жалобы о том, что автомобиль был припаркован в неположенном месте, вину ответчика в причинении вреда не опровергают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:48

  4. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21911
    Дело в части взыскания денежных средств за завершение строительства направлено на новое рассмотрение в суд, так как, удовлетворяя требования о взыскании денежных средств, суд исходил из решения общего собрания будущих собственников помещений строящегося жилого дома, между тем в материалах дела отсутствует это решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:39

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-9755
    В иске о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, так как передача спорного помещения в собственность истцам повлечет уменьшение состава общего имущества дома, что недопустимо в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ без согласия всех собственников помещений в данном доме, которое истцами у собственников помещений указанного дома не выяснялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:22

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-12485
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в многоквартирном доме, отменено, требования удовлетворены, поскольку на ответчике лежало бремя доказывания того, что в его действиях отсутствует вина в причинении истице материального ущерба, однако доказательств этого ответчиком не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:49

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2175
    В иске об изменении статуса жилого дома, признании права собственности на часть дома отказано, так как вместе с изменением статуса жилого помещения истицы суд изменил статус жилых помещений ответчиков, прекратив их право собственности на эти помещения, однако ответчики таких требований не заявляли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-23376/12
    Исковые требования об обязании демонтировать и вывезти металлический тент удовлетворены правомерно, так как ответчиком надлежащих доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии надлежащим образом оформленных земельных правоотношений, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:52

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2445/2011
    В удовлетворении искового заявления о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии правомерно отказано, так как после проведения перепланировки квартиры вновь образованные жилые помещения не соответствуют требованиям СНиП и СанПиН.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:24

  10. Определение Верховного суда Республики Карелия от 26.10.2012 по делу N 33-3168/2012
    Решение суда об отказе в признании незаконными действий по начислению платы за электроснабжение, обязании прекратить действия по начислению платы, произвести перерасчет неправомерно начисленной платы и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку выставленные истцу счета по оплате потребления электроэнергии в части мест общего пользования и лифтового оборудования, исходя из определенных величин, соответствуют законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:20


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30