ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-5999/2012
    Если из условий договора следует, что стороны, определяя стоимость договора, согласовали условия, при которых данная стоимость рассчитывается исходя из общей площади квартиры и может быть изменена в случае изменения площади, а также согласовали порядок расчета такой стоимости, то данные условия не противоречат положениям статьи 16 Закона РФ О защите прав потребителей, поскольку каким-либо правилам, установленным законом в области защиты прав потребителей, не противоречат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:20:04

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.08.2012 N 33-3020/2012
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании удержанных сумм за ремонтные работы, компенсации морального вреда установлении платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений, произведении перерасчета оплаты отопления изменено: резолютивная часть дополнена указанием о взыскании с ответчика штрафа, так как в добровольном порядке требования истцов удовлетворены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:20:02

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-527/2012
    Исковые требования о понуждении произвести демонтаж самовольно установленной двери удовлетворены, поскольку ответчиками не предоставлено доказательств, подтверждающих, что установка металлической двери предусмотрена проектом дома и произведена без нарушений норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:19:48

  4. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.07.2012 N 33-532/2012
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку ответчик самовольно возвел стену из блоков, которой перекрыл проход к земельному участку истца, чем препятствует истцу в доступе к земельному участку, что подтверждается ситуационным планом границ земельного участка, фотоснимками и показаниями свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:19:48

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-8977
    В удовлетворении иска о признании условий договора долевого участия в строительстве ничтожными, применении последствий недействительности сделки, выплате денежных средств отказано правомерно, поскольку законных оснований для признания договора ничтожным не имеется, между сторонами договора было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, необходимая информация об объекте и его стоимости в договоре содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:19:31

  6. Определение Иркутского областного суда от 18.03.2011 по делу N 33-2178/10
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, частично удовлетворен правомерно, поскольку отсутствуют допустимые и относимые доказательства отсутствия вины ответчиков в причиненном истцу ущербе, а также отсутствуют и доказательства обращения по вопросу некачественно проведенной ответчикам установки шарового крана на сливном бачке, принятой ими без указания недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:55

  7. Определение Иркутского областного суда от 21.01.2011 по делу N 33-263/11
    Суд правомерно удовлетворил иск о понуждении к производству ремонта жилого дома, поскольку обязанность по устранению неисправностей, в том числе на крыше жилого дома, производству капитального и текущего ремонта общего имущества, в котором находится сданное в наем жилое помещение, лежит на собственнике данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:47

  8. Определение Иркутского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-333/11
    В удовлетворении иска о признании незаконным постановления о предоставлении в общую долевую собственность за плату земельного участка для эксплуатации индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, о выделении земельного участка и признании права собственности на участок правомерно отказано, так как спорный земельный участок находится в муниципальной собственности и является неделимым. Порядок приобретения прав на земельный участок установлен статьей 36 Земельного кодекса РФ, в соответствии с которым администрация обоснованно при предоставлении земельного участка в общую долевую собственность применила расчет долей в праве собственности на земельный участок с учетом долей в праве собственности на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:46

  9. Определение Ростовского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-13421
    Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенные строения в порядке реконструкции и гараж удовлетворены правомерно, поскольку пристройка возведена на земельном участке, находящемся в пользовании при наличии разрешительной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:30

  10. Определение Самарского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-10346
    Дело о понуждении провести ремонт жилого многоквартирного дома направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были определены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:28


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27