ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

81. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 по делу N 33-9057/2012
    Иск о взыскании недостачи удовлетворен правомерно, поскольку проверкой деятельности истца выявлена задолженность ответчика перед кооперативом, обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика, оснований для снижения размера подлежащей взысканию с него суммы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:52
    
    
82. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 по делу N 33-8136/13
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований о выселении из квартиры отказано правомерно, так как факт принятия кредитным потребительским ипотечным кооперативом граждан платежей и членских взносов от истца подтвержден, истец из членов кооператива не исключен, внутренний договор на приобретение квартиры не расторгнут, право истца и членов его семьи на проживание в спорной квартире не утрачено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:10
    
    
83. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 по делу N 33-7462/2013
    В удовлетворении иска о внесении изменений в устав кооператива и признании протоколов недействительными отказано правомерно, поскольку в соответствии с уставом ЖСК внесение изменений и дополнений в устав кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, являющегося высшим органом управления жилищного кооператива, которое созывается в установленном уставом кооператива порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:47:19
    
    
84. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.09.2013 по делу N 33-11766/2013
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, встречный иск об определении долей в праве общей собственности на квартиру и прекращении права собственности удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира приобретена в период зарегистрированного брака и является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем ответчик не может быть признан утратившим право пользования данной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:29:17
    
    
85. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.10.2012 по делу N 33-3380
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности отказано правомерно на основании ст. 234 ГК РФ, поскольку давностное владение истца спорной квартирой не является добросовестным в связи с тем, что при получении указанного имущества во владение на условиях договора найма служебного жилья он знал об отсутствии основания возникновения у него права собственности и о том, что собственником имущества являлся жилищно-строительный кооператив.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13
    
    
86. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-2074-2012
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов в части сумм, поскольку судебная коллегия приходит к выводу о наличии трудовых отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:50
    
    
87. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.04.2013 по делу N 33-1257/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной стоимости квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, так как доказательств того, что переданная покупателю квартира на день подписания договора купли-продажи не соответствовала данному договору, либо была пригодна для проживания, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:47
    
    
88. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.05.2013 по делу N 33-1676/2013
    Исковые требования о возложении на работодателя обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме на работу, взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как доказано неисполнение работодателем обязанностей, предусмотренных Трудовым кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:46
    
    
89. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.07.2013 по делу N 33-2537/2013
    Закон не наделяет собственников помещений в многоквартирном доме и их собрания правом на вмешательство в деятельность некоммерческих организаций, к которым относится и потребительский кооператив, являющийся добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:08:54
    
    
90. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3036/2012
    В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:59
    
    

   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19