ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.11.2013 N 33-5207/2013
    Иск о признании права собственности на не завершенную строительством квартиру удовлетворен, так как факт того, что строительство в настоящее время не завершено, а дом не введен в эксплуатацию, не может являться основанием для отказа в признании права собственности, поскольку право собственности на объект недвижимости к члену потребительского кооператива переходит в момент полного внесения им паевого взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:32:06

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-3955/2013
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку действия страхователя, оставившего место ДТП, являются основанием для освобождения страховщика от исполнения своих обязательств, несмотря на то, что застрахованный автомобиль истца получил механические повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:19:34

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.07.2012 N 33-3310
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены; в удовлетворении требований о признании гражданина не вступившим в права землепользователя отказано, поскольку истец был включен в список застройщиков на законных основаниях, доказательств подложности соответствующего протокола представлено не было; был заключен договор с истцом как членом жилищно-строительного кооператива на предоставление спорного участка под строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:19

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.03.2013 N 33-808
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру не подлежат удовлетворению, поскольку паевой взнос за квартиру не был полностью внесен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:33

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.07.2013 N 33-3585
    В удовлетворении иска о возложении обязанности заключить договор на долевое участие в строительстве отказано, поскольку в документах, представленных сторонами, нет сведений о намерении заключить предварительный или иной договор. Истец претендует на квартиру на основании договора уступки права требования, законные основания для обращения в суд с данным иском отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:10

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.06.2012 N 33-2661
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт просрочки исполнения обязательств по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:13

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.05.2012 N 33-2298
    Исковые требования о признании права собственности ответчика на земельные участки отсутствующим и погашении записи о правах удовлетворены правомерно, поскольку до настоящего времени спорные земельные участки находятся в государственной собственности, сделки по распоряжению ими не соответствуют требованиям закона, ничтожны и не порождают права собственности у участников таких сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:58

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.05.2012 N 33-1884
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены, поскольку ответчиком не произведены платежи по погашению целевого займа, то есть нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:09

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.07.2012 N 33-3747
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору целевого займа удовлетворены, поскольку ответчиком не было представлено доказательств исполнения договора, а также доказательств безденежности договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:52

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.07.2012 N 33-3795
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт просрочки исполнения обязательств по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:24


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22