ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.03.2013 N 33-1531/13
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку факт несения спорных расходов документально подтвержден, их размер определен с учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера оказанных представителем услуг, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:20

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.06.2013 N 33-2997/13
    Иск о признании недействительными постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, постановки на кадастровый учет, межевого плана и решения о постановке на кадастровый учет земельного участка удовлетворен, так как истец требований об установлении границ земельного участка по границам, установленным для земельного участка, не заявлял, что указывает на незаконность процедуры их определения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:46

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.02.2013 N 33-821
    В удовлетворении заявления об обязании отменить распоряжение о переводе помещения из жилого помещения в нежилое отказано правомерно, поскольку ранее судом оспариваемые распоряжение и уведомление признаны незаконными, поэтому принятие дополнительных распоряжений не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:34

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-4727
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней отказано правомерно, поскольку у заявителя не имелось уважительных причин для пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:06

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-2901
    Исковые требования о признании незаконными решений заседания правления кооператива удовлетворены в части утверждения порядка распределения между членами кооператива общих затрат на оплату услуг аварийных подразделений ресурсоснабжающих организаций и третьих лиц по факту затрат в равных долях правомерно, поскольку материалами дела установлено, что п. 4.2.4 устава кооператива противоречит ч. 3 ст. 48 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:45:54

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.08.2013 N 33-5011/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как ответчик не правомочен заявлять требования о возмещении расходов, понесенных им на оплату услуг представителя по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2522/2013
    Дело о признании недействительными результатов межевания земельного участка, обязании привести размеры и границы земельного участка в соответствие с требованиями законодательства направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:39

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3037/13
    Дело о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ; так как ранее поступившая апелляционная жалоба ЖСК принята к производству суда апелляционной инстанции, то при поступлении заявления (апелляционной жалобы) от истца разбирательство по делу в суде апелляционной инстанции не может быть проведено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:45:12

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4394/2013
    Частная жалоба на определение о восстановлении срока обжалования отказано, поскольку доказательств о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1771/2013
    Иск о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, выселении удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, ответчик не представил доказательств в подтверждение своих доводов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:31


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13