ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.09.2012 N 33-4894
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств исполнения договора займа, а также доказательств безденежности данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:31

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.02.2013 N 33-770
    Апелляционное производство по делу о признании права собственности на квартиру прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.06.2012 N 33-3374
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.09.2012 N 33-4893
    Иск о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку факт просрочки ответчиком возврата суммы займа установлен. Требование истца о взыскании процентов за весь период без учета графика погашения является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2013 N 33-2819
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий органа местного самоуправления, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов отказано, поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, не имеется. Действия ответчика основывались на имевшем тогда силу нормативном акте, требования о предоставлении документов обязательного характера для истца не имели и не могут быть признаны незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:34

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.06.2012 N 33-2932
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о том, что указанные в решении правовые акты органов местного самоуправления и индивидуальные акты в их совокупности, вынесенные в отношении истца по спорному участку, по существу являются документом, удостоверяющим право истца на данный земельный участок, и, соответственно, основанием для государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:22

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-8108/2013
    В иске о признании договора дарения доли квартиры недействительным, прекращении права собственности и восстановлении права собственности отказано, так как истицей не представлено доказательств заключения спорного договора под влиянием обмана и наличия у нее заболеваний, препятствующих заключению спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:43:02

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-9272/13
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку судом установлено, что денежные средства были получены ответчиком в связи с исполнением им поручения истицы на основании доверенности; не передав истицы денежные средства, ответчик без законных на то оснований обогатился за счет истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:23:15

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-9418/13
    В иске о восстановлении срока принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, так как доказательств невозможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства истицей в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:28:49

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-8784/13
    В иске о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство отказано, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих недействительность, несоответствие требованиям закона составленного нотариусом от имени наследодателя в пользу ответчика завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:42:55


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23