ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.10.2012 по делу N 33-10575/2012
    Иск о признании незаконным решения общего собрания членов ЖСК удовлетворен в части исключения из членов ЖСК и возврата внесенного паевого взноса, поскольку материалами дела подтверждено, что процедура решения вопроса об исключении истца не соответствовала положениям устава ЖСК, нормам гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:53

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-12377/12
    В удовлетворении иска в части взыскания разницы в стоимости квартиры с учетом уменьшившейся жилой площади, ущерба отказано, поскольку со стороны ответчика нарушений прав истца в части передачи квартиры с оговоренными в договоре паенакопления техническими характеристиками допущено не было, а поэтому возложение на ответчика обязанности возвратить истцу денежные средства за фактически построенную площадь не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:26

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-5672/2012
    Иск о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, так как заявители полностью уплатили сумму пая за приобретаемую квартиру, которая до настоящего времени им ответчиком передана не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:58

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.09.2012 по делу N 33-10554/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что между сторонами заключен договор займа, ответчиком полученные денежные средства не возвращены, доказательств того, что, получая денежную сумму, ответчик действовал в рамках данного истцом поручения по покупке для него квартиры, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:04

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2012 по делу N 33-10634/2012
    Судебный акт по делу о выселении без предоставления другого жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о нечинении препятствий пользования правом изменен в части срока пользования жилым помещением, поскольку с учетом преклонного возраста ответчика, его имущественного положения, которое не позволяет ему приобрести иное жилое помещение, судебная коллегия находит возможным продлить пользование спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:39

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 по делу N 33-5667/2012
    Судебный акт изменен: признано за ответчиком право собственности на долю в жилом помещении и взысканы денежные средства, полученные с ответчика по договору купли-продажи квартиры, так как стороны приобрели спорную квартиру в период брака, данное имущество является их совместной собственностью и в связи с этим у ответчика не было законных оснований для отчуждения спорной квартиры без согласия истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:51

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.06.2013 по делу N 33-7231/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, так как суду не представлено доказательств неисполнения обществом какого-либо из условий пунктов агентского договора, в связи с чем суд, руководствуясь ГК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:46

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.01.2013 по делу N 33-370/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнив свои обязательства по договору уступки права требования, не уведомил застройщика о переуступке права требования на квартиру в рамках договора инвестирования и в рамках заключенного договора инвестирования передал спорную квартиру третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:15

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.12.2012 по делу N 33-3578
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда оставлено без удовлетворения правомерно, так как у ответчика было достаточно времени для исполнения решения в разумные сроки, установленные судом; обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ответчик не представил доказательств, подтверждающих необходимость и возможность ее предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:28

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.11.2012 по делу N 33-3366
    Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено, так как документально подтверждено отсутствие у истца возможности уплатить государственную пошлину при подаче иска в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:29


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16