ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С РЕСУРСОСНАБЖАЮЩИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-8447/13
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, так как авария произошла на оборудовании в границах ответственности управляющей компании, которая обязана следить за техническим состоянием внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:28:48

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-7203/2013
    В принятии искового заявления о признании бездействия незаконным и возложении обязанности погасить задолженность за фактически потребленную электроэнергию отказано, так как избранный способ защиты представляет собой вмешательство в деятельность сторон по гражданско-правовому договору по исполнению принятых ими договорных обязательств и выходит за пределы полномочий прокуратуры РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:34

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.11.2013 по делу N 33-9501/13
    Исковые требования о признании договора об энергоснабжении незаключенным, возложении обязанности произвести перерасчет удовлетворены, поскольку ответчик произвел начисление коммунальных услуг отопление по не утвержденным в установленном законом порядке тарифам, что противоречит нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:43:24

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.11.2013 по делу N 33-9650-13
    В иске о признании действий по начислению и взиманию платы за водоснабжение и водоотведение незаконными, взыскании процентов отказано правомерно, поскольку установлено, что отношения сторон по обеспечению водоснабжением и водоотведению существовали в спорный период, услуга фактически была оказана, поэтому подлежала оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:08

  5. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25.07.2013 по делу N 33-1050/2013г.
    Производство перерасчета в связи с непредставлением коммунальной услуги либо предоставлением ее ненадлежащего качества носит заявительный характер и перерасчет осуществляется на основании обращения потребителя с соответствующим заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:51

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-1672
    Требования о признании незаконными действий по предоставлению жителям дома коммунальных услуг ненадлежащего качества, взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены в части и в отношении первого ответчика, поскольку доказан факт подачи горячей воды ненадлежащего качества, исполнителем коммунальных услуг в спорный период являлся первый ответчик (управляющая компания), второй ответчик (муниципальное унитарное предприятие) исполнителем коммунальных услуг для истцов не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:04:13

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.09.2013 по делу N 33-18236/2013
    В удовлетворении заявления об обжаловании отказа в выдаче разрешения на строительство отказано правомерно, поскольку заявитель представил документы, не соответствующие градостроительному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:49

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.09.2012 по делу N 33-18712/12
    Решение суда об аннулировании начислений за отопление и горячее водоснабжение отменено, новым решением в удовлетворении требований истицы отказано, так как истица имеет задолженность по оплате данных услуг, следовательно, договор об оказании данных услуг не может быть расторгнут в одностороннем порядке, также истица не представила суду доказательств завершения переустройства жилого помещения и установки автономного отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:30

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13309/2013
    Исковые требования об установлении льготного тарифа на электрическую энергию и перерасчете платы за потребленную электроэнергию удовлетворены правомерно, так как в квартире истицы отсутствует газоснабжение, квартира находится на цокольном этаже многоквартирного дома и возможность газификации квартиры отсутствует, имеются основания для применения льготного тарифа на электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:22

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.10.2013 по делу N 33-9709/2013
    Дело о возложении обязанности по оснащению жилых помещений оборудованием направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку указание суда на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав всех проживающих в спорных домах граждан, а также нерационального использования энергоресурсов, судебная коллегия полагает преждевременным, так как такие выводы могут быть даны судом только после исследования и оценки всех доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:11


   Всего документов: 1431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14