ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С РЕСУРСОСНАБЖАЮЩИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-18483
    Исковое заявление о взыскании долга и пеней по договору управления многоквартирным домом правомерно удовлетворено частично, поскольку ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, размер пеней снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:15

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-16868/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку причинение ущерба имуществу истца произошло по вине ответчиков, и оснований для освобождения ответчиков от ответственности за наступивший у истца вред судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:37:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12730
    Исковые требования о возмещении ущерба и обязании совершить действия в отношении возмещения ущерба правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта меньше заявленной истцом суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:46

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12730
    Исковые требования о возмещении ущерба и обязании совершить действия в отношении возмещения ущерба правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта меньше заявленной истцом суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-11161
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как при отсутствии общедомового прибора даже при наличии индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в отношении с ресурсоснабжающей организацией должен был рассчитываться исходя из нормативов потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:30

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13899
    Мера ответственности предусмотрена не за всякое нарушение, которое привело к необходимости обращения потребителя в суд за защитой своих прав, а лишь за определенные нарушения, выражающиеся в несоблюдении добровольного порядка удовлетворения тех требований потребителя, которые предусмотрены Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 19:58:49

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13899
    Мера ответственности предусмотрена не за всякое нарушение, которое привело к необходимости обращения потребителя в суд за защитой своих прав, а лишь за определенные нарушения, выражающиеся в несоблюдении добровольного порядка удовлетворения тех требований потребителя, которые предусмотрены Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:19

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 03.07.2013 N 33-2046
    В иске об обязании произвести перерасчет начисленных сумм за горячее водоснабжение ненадлежащего качества путем уменьшения платы пропорционально ухудшению качества горячего водоснабжения отказано, так как закон не предусматривает возможность перерасчета размера платы за горячее водоснабжение ненадлежащего качества при несоответствии состава и свойств горячей воды требованиям закона путем уменьшения платы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:08:02

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3856/2013
    Требования о признании незаконными действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии на электрокотельной правомерно удовлетворены, поскольку действия по прекращению поставки ресурсов организации, к сетям которой подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению прав граждан на получение коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:38

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.09.2013 N 33-3281
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворены, поскольку ответчиком показания прибора учета потребления электроэнергии самостоятельно не представлялись, плата за электроэнергию правомерно рассчитывалась по данным актов снятия показаний приборов учета, а в случае отсутствия таковых - исходя из среднемесячных показаний потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:16


   Всего документов: 1431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19