ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С РЕСУРСОСНАБЖАЮЩИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-2885(2011)
    Судебный акт о передаче по подсудности дела по заявлению об обязании возобновить теплоснабжение отменен, материалы дела направлены в суд для рассмотрения по существу, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о том, что заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:40

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2675/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора энергоснабжения, об обязании заключить договор энергоснабжения как с гражданином-потребителем отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен с истцом как с гражданином-потребителем, кроме того, истец не может быть отнесен к группе население, хоть он и не является индивидуальным предпринимателем и не осуществляет хозяйственную деятельность, так как здание цеха, находящееся в собственности истца, не является жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:02

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2011 по делу N 33-6809/2011
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения услуг, отказано правомерно, поскольку между действиями ответчика и наступившими последствиями отсутствует причинно-следственная связь.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:40

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-803/2011
    В иске о признании требования о замене электросчетчика незаконным отказано, поскольку прибор учета электрической энергии выбыл из эксплуатации, исключен из реестра средств измерений и перестал являться расчетным вне зависимости от работоспособности. Поскольку замена не соответствующего классу точности прибора учета электроэнергии не произведена, то учет потребления энергии правомерно производится согласно установленным нормативам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-1577
    Поскольку индивидуальные приборы учета тепловой энергии в квартире истца установлены с нарушением предусмотренного порядка, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований об обязании ответчика произвести их опломбирование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:21

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-614
    Исковые требования об обязании восстановить подачу электроэнергии удовлетворены правомерно, так как ремонт электрооборудования входит в обязанности ответчика, как наймодателя жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:43

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-14017
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку установлена вина ответчика в причинении ущерба, так как он ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию систем холодного и горячего водоснабжения, находящихся внутри квартиры и не относящихся к общему имуществу многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:58

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1554
    Дело о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил причину разрушения трубопровода холодного водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2717
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за природный газ удовлетворены правомерно, так как ответчики являются получателями природного газа, поставка которого не приостанавливалась, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:50

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2937
    Определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на прекращение подачи газа в котельную до рассмотрения дела о признании незаконным ограничения подачи газа оставлено без изменения, так как непринятие указанных обеспечительных мер может привести к нарушению прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:28


   Всего документов: 1431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24