ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С РЕСУРСОСНАБЖАЮЩИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-2313/2013
    В иске об обязании заключить публичный договор энергоснабжения, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик уклонялся от заключения с истцом публичного договора энергоснабжения, по делу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:30:02

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-678
    В иске об оспаривании действий, обязании привести коммунальные услуги в соответствие с требованиями жилищного законодательства отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что права истцов на возмещение стоимости услуги ненадлежащего качества восстановлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3017/2013
    Иск о взыскании материального ущерба, расходов, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как пролив квартиры истцов произошел по вине ответчика, в результате указанных событий была повреждена внутренняя отделка квартиры и находившиеся в ней предметы домашней обстановки, чем истцам причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:57

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-7132
    Исковые требования о прекращении нарушений жилищного законодательства, выразившихся в начислении и предъявлении к оплате неоказанных услуг, удовлетворены, поскольку установлено, что истец отказался от договора теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:39:16

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.05.2012 по делу N 33-2969
    Иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд правильно исходил из того, что истец оказывал услуги по снабжению ответчика тепловой энергией, а ответчик обязанность по внесению оплаты за потребленную тепловую энергию исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой судом проверялся и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-7319/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку представленными доказательствами была установлена обязанность истцов по оплате тепла и горячей воды ресурсоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:08:32

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-7785/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании действий по выставлению платы за электроэнергию на общедомовое потребление незаконными отказано, поскольку жильцы многоквартирных домов, в которых общедомовые приборы учета установлены, обязаны оплачивать расходы на электрическую энергию, израсходованную в местах общего пользования согласно показаниям установленного прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:49:17

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-5326/2013
    Иск об обязании произвести капитальные работы по замене оборудования, произвести перерасчет платы за водоснабжение удовлетворен в части требований правомерно, так как факт ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию и ремонту спорного инженерного оборудования установлен материалами дела; необходимость замены инженерных систем не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:46

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-5471/2013
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление доверенности удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности неустойки последствиям допущенного нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:53:24

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1184
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку наличие прямой причинно-следственной связи между аварией и возникновением повреждений в квартире истца не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:29


   Всего документов: 1431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23