ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С РЕСУРСОСНАБЖАЮЩИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-3327/2013
    Иск о признании незаконными действий по прекращению подачи воды, перерасчете оплаченных услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как суд исходил из того, что установлены факт отсутствия в квартире истца воды и факт нарушения прав потребителя. В связи с этим обоснованно удовлетворил исковые требования в части.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:37

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3568/2012
    Иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку лицо, использующее тепловую энергию для бытового потребления, обязано производить оплату за фактически принятое количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:41

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6807/2012
    Судебный акт по делу о признании незаконным отключения электроэнергии и возмещении вреда оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу о недоказанности нарушения ответчиком прав потребителя - истицы и необоснованности ее требований о компенсации причиненного нарушением ее прав морального и материального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:41

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-1728/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд без договора на поставку газа, обязании обеспечить безопасность поставки газа, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как дома, в которых проживают истцы, фактически были подсоединены к газораспределительной сети, по настоящее время ими потребляется и оплачивается газ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:07

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-1201/2013
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, так как судом в действиях ответчика нарушений ФЗ О газоснабжении в РФ, а также принципа обеспечения безопасности поставки газа не установлено, в связи с чем обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:29

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-7707/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома правомерно отказано, поскольку договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержит все существенные условия, подписан сторонами, кроме того, доказательств нарушения прав истцов заключением оспариваемого договора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:04:16

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-1628/2013
    Решение суда о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменено в части размера, взысканного судом в счет возмещения материального ущерба, так как экспертным заключением не в полном объеме определена стоимость ремонтно-восстановительных работ, которые необходимо провести в квартире истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:27:13

  8. Апелляционное определение Псковского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-1713/2013
    Иск об обязании провести работы по капитальному ремонту кровли, фасада, межэтажных перекрытий, фундамента, системы холодного водоснабжения, канализации и электроснабжения многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт нуждаемости конструктивных элементов дома в капитальном ремонте уже на дату первой приватизации жилого помещения в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:58:10

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-11168
    Иск о взыскании задолженности по оплате газоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено нарушение ответчиками обязательств по оплате услуг за потребленный газ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:39

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10719
    Решение суда по делу о взыскании объема бездоговорного потребления электроэнергии изменено в части суммы, поскольку установлено неисполнение ответчиком своих обязанностей по оплате электроэнергии, однако законом не предусмотрена обязательность заключения договора потребления электроэнергии с электроснабжающей компанией, а бывший собственник спорного помещения этот договор заключал, и он не отменялся и не изменялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:52


   Всего документов: 1431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21