ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3100
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании компенсации морального вреда, поскольку при определении размера компенсации учтены фактические обстоятельства дела, нравственные страдания истца в результате подтопления подвального помещения канализационными нечистотами, наличие в его квартире неприятного запаха канализации, отсутствие возможности пользоваться водой в квартире, степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:15

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-3245
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета осуществлять прекращение водоснабжения удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер может повлечь отключение водоснабжения жилых домов истцов, что недопустимо с учетом постоянного проживания в них.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:03:45

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2984
    Исковое заявление об определении порядка пользования жилым помещением, заключении договора на предоставление коммунальных услуг и определении порядка их оплаты, открытии отдельного лицевого счета оставлено без движения, поскольку к иску не приложены доказательства, подтверждающие указанные в заявлении обстоятельства, правоустанавливающие документы на спорное недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:18

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-3778
    Иск о признании незаконным взимания платы за лишние квадратные метры, а также обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги со списанием долга удовлетворен правомерно, поскольку размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги потребителям, проживающим в комнатах в общежитиях коридорного типа, в частности, за коммунальную услугу по отоплению, в силу прямого указания закона определяется исходя из площади той комнаты (комнат), которую непосредственно занимает потребитель, при этом данное обстоятельство не освобождает потребителя от оплаты содержания иного общего имущества, в том числе и оплаты коммунальной услуги по его отоплению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3151
    Иск о признании отказа в перерасчете коммунальных услуг неправомерным, возложении обязанности произвести корректировку начислений, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку временное отсутствие в жилом помещении истец подтвердил проездными документами, в соответствии с Законом о защите прав потребителей компенсация морального вреда взыскивается независимо от возмещения имущественного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:22

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3113
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на прекращение водоснабжения удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер может повлечь отключение водоснабжения жилого дома истца при недопустимости этого с учетом постоянного проживания в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:09:41

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 03.10.2013
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен, поскольку судом установлено, что ответчик предоставлял услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:32

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 13.08.2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о производстве обслуживания сетей водоснабжения и водоотведения правомерно отказано, поскольку содержащиеся в заявлении доводы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:01

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2347/13
    В удовлетворении иска о возложении обязанности произвести перерасчет за теплоэнергию потребителям и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как независимо, является месяц, входящий в отопительный период, полным или нет, он учитывается как один месяц, а значит, наличие в отопительном периоде неполного месяца не может повлиять на размер оплаты коммунальной услуги по отоплению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:46

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-2175(13)
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения по делу о понуждении к обеспечению благоприятных и безопасных условий использования земельного участка и расположенного на нем жилого дома правомерно отказано, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель (в том числе, несогласие с судебными постановлениями), не могут являться основанием для пересмотра решения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:31


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15