Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Щербакова Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей: Богониной В.Н., Зюзюкина А.Н.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 сентября 2012 года
апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Белгород"
на решение Свердловского районного суда от 03 июля 2012 года по делу по иску К. к ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" о признании отказа неправомерным, возложении обязанности произвести корректировку начислений, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения представителя ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" Б., поддержавшего апелляционную жалобу, К., считавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
К. является собственником и проживает в квартире по адресу: * (л.д. 32).
25.04.2012 г. он обратился в ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" с просьбой произвести корректировку начислений за газ за период с 7 по 19 апреля 2012 г. в связи с его отсутствием в квартире в период 6-20 апреля 2012 года (л.д. 45).
Письмом от 27.04.2012 г. ответчик отказал в перерасчете ввиду отсутствия надлежаще оформленных проездных документов, подтверждающих факт отсутствия проживающего гражданина в квартире.
Дело инициировано иском К., просившего признать незаконным отказ в перерасчете оплаты за газ в указанный период, взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда руб.
В судебном заседании К. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика требования считает необоснованными.
Решением суда отказ в перерасчете признан неправомерным, ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" обязано произвести К. корректировку начислений за использованный природный газ в период с 7 по 19 апреля 2012 г., выплатить ему в счет компенсации морального вреда руб. и в доход местного бюджета государственную пошлину руб.
В апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" просит об отмене решения суда, ссылаясь на предоставление истцом проездных билетов, не соответствующих требованиям, недоказанность факта причинения ему нравственных или физических страданий.
Проверив решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ - по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
В силу п. 56 указанных Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя; к заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться: копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы; справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении; проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии; счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии; справка органа внутренних дел о временной регистрации потребителя по месту его временного пребывания; справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал; иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.
В обоснование своих доводов о временном отсутствии истец предоставил проездные документы - автобусные билеты Белгород-Харьков и миграционную карту с отметкой украинской стороны о пересечении границы с Украиной 06.04.12, причем в пункте пропуска, через который проезжают автобусы на Харьков. Ответчику указанных документов оказалось недостаточно для подтверждения отсутствия истца в квартире, поскольку в автобусных билетах не указана фамилия пассажира.
Между тем, перечень документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя коммунальных услуг, приведенный в п. 56 Правил, не является исчерпывающим, а отсутствие фамилии пассажира в билете, если по иному билеты не оформляются, но имеется другой документ, не может умалять право гражданина на получение перерасчета по коммунальным услугам.
В данном случае, к билетам с соответствующей датой предоставлена миграционная карта на имя К. с отметкой о его въезде в этот день в Украину. Указанные документы в их совокупности свидетельствуют о выезде истца из России, следовательно, подтверждается его временное отсутствие в квартире.
Доводы представителя ответчика о предоставлении К. при обращении за перерасчетом только обезличенных автобусных билетов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Как видно из заявления истца в ООО "Газпром межрегионгаз Белгород", им кроме билетов предоставлялась и миграционная карта, с упомянутой выше отметкой.
При таких обстоятельствах отказ в перерасчете обоснованно признан судом незаконным. Доводы о предоставлении суду других документов: билетов от Харькова до Донецка, также обезличенных, не влияют на существо выводов суда первой инстанции, поскольку предоставленных первоначально поставщику газа документов достаточно для принятия положительного решения по обращению К. за перерасчетом оплаты за газ.
Удовлетворяя требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд с учетом нарушения прав истца обоснованно руководствовался положениями Закона "О защите прав потребителей", который предусматривает взыскание в пользу потребителя компенсации морального вреда, в случае нарушения его прав, независимо от возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации, суд учел характер причиненных истцу страданий, степень вины, длительность неисполнения законных требований истца.
Довод представителя ответчика о том, что истцом не доказан факт причинения физических и нравственных страданий не основан на законе.
Исходя из смысла положений ст. 15 Закона при решении вопроса о компенсации морального вреда потребителю, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При разрешении спора судом в полном объеме установлены и исследованы обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, правильно применен материальный закон, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Свердловского районного суда от 03 июля 2012 года по делу по иску К. к ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" о признании отказа неправомерным, возложении обязанности произвести корректировку начислений, взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3151
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-3151
Судья Щербакова Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей: Богониной В.Н., Зюзюкина А.Н.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 сентября 2012 года
апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Белгород"
на решение Свердловского районного суда от 03 июля 2012 года по делу по иску К. к ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" о признании отказа неправомерным, возложении обязанности произвести корректировку начислений, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения представителя ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" Б., поддержавшего апелляционную жалобу, К., считавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
К. является собственником и проживает в квартире по адресу: * (л.д. 32).
25.04.2012 г. он обратился в ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" с просьбой произвести корректировку начислений за газ за период с 7 по 19 апреля 2012 г. в связи с его отсутствием в квартире в период 6-20 апреля 2012 года (л.д. 45).
Письмом от 27.04.2012 г. ответчик отказал в перерасчете ввиду отсутствия надлежаще оформленных проездных документов, подтверждающих факт отсутствия проживающего гражданина в квартире.
Дело инициировано иском К., просившего признать незаконным отказ в перерасчете оплаты за газ в указанный период, взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда руб.
В судебном заседании К. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика требования считает необоснованными.
Решением суда отказ в перерасчете признан неправомерным, ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" обязано произвести К. корректировку начислений за использованный природный газ в период с 7 по 19 апреля 2012 г., выплатить ему в счет компенсации морального вреда руб. и в доход местного бюджета государственную пошлину руб.
В апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" просит об отмене решения суда, ссылаясь на предоставление истцом проездных билетов, не соответствующих требованиям, недоказанность факта причинения ему нравственных или физических страданий.
Проверив решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ - по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
В силу п. 56 указанных Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя; к заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться: копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы; справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении; проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии; счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии; справка органа внутренних дел о временной регистрации потребителя по месту его временного пребывания; справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал; иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.
В обоснование своих доводов о временном отсутствии истец предоставил проездные документы - автобусные билеты Белгород-Харьков и миграционную карту с отметкой украинской стороны о пересечении границы с Украиной 06.04.12, причем в пункте пропуска, через который проезжают автобусы на Харьков. Ответчику указанных документов оказалось недостаточно для подтверждения отсутствия истца в квартире, поскольку в автобусных билетах не указана фамилия пассажира.
Между тем, перечень документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя коммунальных услуг, приведенный в п. 56 Правил, не является исчерпывающим, а отсутствие фамилии пассажира в билете, если по иному билеты не оформляются, но имеется другой документ, не может умалять право гражданина на получение перерасчета по коммунальным услугам.
В данном случае, к билетам с соответствующей датой предоставлена миграционная карта на имя К. с отметкой о его въезде в этот день в Украину. Указанные документы в их совокупности свидетельствуют о выезде истца из России, следовательно, подтверждается его временное отсутствие в квартире.
Доводы представителя ответчика о предоставлении К. при обращении за перерасчетом только обезличенных автобусных билетов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Как видно из заявления истца в ООО "Газпром межрегионгаз Белгород", им кроме билетов предоставлялась и миграционная карта, с упомянутой выше отметкой.
При таких обстоятельствах отказ в перерасчете обоснованно признан судом незаконным. Доводы о предоставлении суду других документов: билетов от Харькова до Донецка, также обезличенных, не влияют на существо выводов суда первой инстанции, поскольку предоставленных первоначально поставщику газа документов достаточно для принятия положительного решения по обращению К. за перерасчетом оплаты за газ.
Удовлетворяя требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд с учетом нарушения прав истца обоснованно руководствовался положениями Закона "О защите прав потребителей", который предусматривает взыскание в пользу потребителя компенсации морального вреда, в случае нарушения его прав, независимо от возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации, суд учел характер причиненных истцу страданий, степень вины, длительность неисполнения законных требований истца.
Довод представителя ответчика о том, что истцом не доказан факт причинения физических и нравственных страданий не основан на законе.
Исходя из смысла положений ст. 15 Закона при решении вопроса о компенсации морального вреда потребителю, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При разрешении спора судом в полном объеме установлены и исследованы обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, правильно применен материальный закон, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Свердловского районного суда от 03 июля 2012 года по делу по иску К. к ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" о признании отказа неправомерным, возложении обязанности произвести корректировку начислений, взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)