ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Амурского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33АП-3532/2012
    В удовлетворении иска в части признания незаконными действий по отключению электрической энергии, обязании обеспечить поставку электроэнергии отказано правомерно, поскольку услуги по отоплению надлежащего качества не были предоставлены исключительно в результате незаконного виновного бездействия организации-потребителя, доказательств обратного представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:10:36

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.07.2013 N 33-3821
    Заявление о признании незаконным бездействия администрации в части организации водоснабжения жилого помещения, возложении обязанности обеспечить организацию водоснабжения граждан, проживающих в данном жилом помещении, удовлетворено, поскольку доказательств исполнения возложенной законом обязанности по организации водоснабжения жителей дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3418/13
    Исковые требования о защите прав потребителей и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку доказательств того, что запрашиваемая истцом информация не была представлена ответчиком по независящим от него причинам, им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:45

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4124/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки приватизации квартиры отказано, так как истица фактически владеет имуществом, на которое зарегистрировано право другого лица, в нарушение требований ст. 12 ГК РФ истицей избран ненадлежащий способ защиты права, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:56

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-3519
    В удовлетворении иска о понуждении исполнять условия договора энергоснабжения в части принятия оплаты за электроэнергию по расчетным книжкам отказано правомерно, так как в действиях ответчиков по приему оплаты на основании квитанций отсутствует противоправный характер, прием платы на основании квитанции не свидетельствует об изменении ответчиком в одностороннем порядке условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:45

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-1302/2012
    В удовлетворении иска о понуждении к исполнению договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку договор социального найма жилого помещения не содержит в себе условие об обязательстве наймодателя по установке внутридомовых инженерных систем в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 20:29:28

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.11.2013
    Иск о признании счетчика электрической энергии технически неисправным, обязании произвести перерасчет задолженности, возобновить подачу электроэнергии, о взыскании морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлен факт нарушения прав истца как потребителя коммунальной услуги со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:47

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-2419/2013
    Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции верно исходил из того, что ТСЖ, являясь управляющей организацией, не исполнило обязательства по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, вследствие чего собственникам жилого помещения причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:40:07

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.07.2013
    Исковые требования о признании действий незаконными, обязании восстановить водоснабжение, компенсации морального вреда удовлетворены, так как факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для возмещения истцу морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:16

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-3018/2012
    Иск о принятии мер по постановке на учет инженерной сети водопровода удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что собственник спорных участков инженерных сетей не определен, ни у кого на балансе они не числятся, в ЕГРП сведения о данных объектах отсутствуют, в реестре муниципальной собственности муниципального образования не состоят, ни за кем не закреплены и никто не следит за их техническим состоянием.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:46


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13