Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Головина Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Зюзюкина А.Н., Богониной В.Н.,
при секретаре В.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 сентября 2013 года
частную жалобу ответчика ГУП "Белводоканал"
на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 июня 2013 года о принятии мер по обеспечению иска Т.А., С.Н., В.Н., В.А., К.В., Т.В., Т.Е., Б.Н.Б., Г.С., Г.Ю., Б.Н.В., Е.И., К.О., Н., П.В., И., Д., Щ., Е.М., Г.В., Г.Т., П.Е., М., В.Л., С.А., Ч., З.Т., З.П. к ГУП "Белводоканал" о понуждении заключить договор на предоставление коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия
установила:
Т.А., С.Н., В.Н., В.А., К.В., Т.В., Т.Е., Б.Н.Б., Г.С., Г.Ю., Б.Н.В., Е.И., К.О., Н., П.В., И., Д., Щ., Е.М., Г.В., Г.Т., П.Е., М., В.Л., С.А., Ч., З.Т., З.П. обратились с иском к ГУП "Белводоканал" о понуждении заключить договор на предоставление коммунальных услуг.
Одновременно с иском ими подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику осуществлять прекращение водоснабжения <адрес>.
Определением суда ходатайство удовлетворено в части. ГУП "Белводоканал" запрещено осуществлять прекращение водоснабжения домовладений, расположенных по адресам: <адрес> до вступления в законную силу судебного акта.
В частной жалобе ГУП "Белводоканал" просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что отпуск холодной питьевой воды в <адрес> осуществляется на основании договора с застройщиком ООО "Строймаркет", которое проектную документацию не разработало, с ГУП "Белводоканал" не согласовало. Указывает на отсутствие у ГУП "Белводоканал" обязанности по водоснабжению физических лиц в связи с тем, что лицевые счета на жителей <адрес> не открывались. Полагает, что организация водоснабжения граждан относится к вопросам местного значения.
Проверив представленный материал по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В порядке ст. 139 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ст. 140 ГПК РФ, одной из мер обеспечения иска является запрет ответчику совершать определенные действия.
В обоснование заявленных требований истцы сослались на фактическое получение услуг ответчика с 2009 г. и отказ в заключении соответствующего договора. При этом, намерение ГУП "Белводоканал" произвести отключение водоснабжения микрорайона подтверждено протоколом общего собрания собственников земельных участков <адрес> от 05.06.2013 г., на котором представитель ГУП "Белводоканал" заявил, что канализационно-насосная станция в микрорайоне не построена, инженерные сети в эксплуатацию не сданы, в случае аварии они не смогут осуществить ремонт, в связи с чем вынуждены прекратить подачу воды.
Принимая во внимание существо спора, судебная коллегия полагает, что непринятие обеспечительных мер может повлечь отключение водоснабжения жилых домов истцов и недопустимости этого с учетом постоянного проживания в них.
По этой причине, доводы частной жалобы не могут являться основаниями к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 июня 2013 года о принятии обеспечительных мер оставить без изменения, частную жалобу ответчика ГУП "Белводоканал"- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3245
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2013 г. по делу N 33-3245
Судья Головина Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Зюзюкина А.Н., Богониной В.Н.,
при секретаре В.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 сентября 2013 года
частную жалобу ответчика ГУП "Белводоканал"
на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 июня 2013 года о принятии мер по обеспечению иска Т.А., С.Н., В.Н., В.А., К.В., Т.В., Т.Е., Б.Н.Б., Г.С., Г.Ю., Б.Н.В., Е.И., К.О., Н., П.В., И., Д., Щ., Е.М., Г.В., Г.Т., П.Е., М., В.Л., С.А., Ч., З.Т., З.П. к ГУП "Белводоканал" о понуждении заключить договор на предоставление коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия
установила:
Т.А., С.Н., В.Н., В.А., К.В., Т.В., Т.Е., Б.Н.Б., Г.С., Г.Ю., Б.Н.В., Е.И., К.О., Н., П.В., И., Д., Щ., Е.М., Г.В., Г.Т., П.Е., М., В.Л., С.А., Ч., З.Т., З.П. обратились с иском к ГУП "Белводоканал" о понуждении заключить договор на предоставление коммунальных услуг.
Одновременно с иском ими подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику осуществлять прекращение водоснабжения <адрес>.
Определением суда ходатайство удовлетворено в части. ГУП "Белводоканал" запрещено осуществлять прекращение водоснабжения домовладений, расположенных по адресам: <адрес> до вступления в законную силу судебного акта.
В частной жалобе ГУП "Белводоканал" просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что отпуск холодной питьевой воды в <адрес> осуществляется на основании договора с застройщиком ООО "Строймаркет", которое проектную документацию не разработало, с ГУП "Белводоканал" не согласовало. Указывает на отсутствие у ГУП "Белводоканал" обязанности по водоснабжению физических лиц в связи с тем, что лицевые счета на жителей <адрес> не открывались. Полагает, что организация водоснабжения граждан относится к вопросам местного значения.
Проверив представленный материал по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В порядке ст. 139 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ст. 140 ГПК РФ, одной из мер обеспечения иска является запрет ответчику совершать определенные действия.
В обоснование заявленных требований истцы сослались на фактическое получение услуг ответчика с 2009 г. и отказ в заключении соответствующего договора. При этом, намерение ГУП "Белводоканал" произвести отключение водоснабжения микрорайона подтверждено протоколом общего собрания собственников земельных участков <адрес> от 05.06.2013 г., на котором представитель ГУП "Белводоканал" заявил, что канализационно-насосная станция в микрорайоне не построена, инженерные сети в эксплуатацию не сданы, в случае аварии они не смогут осуществить ремонт, в связи с чем вынуждены прекратить подачу воды.
Принимая во внимание существо спора, судебная коллегия полагает, что непринятие обеспечительных мер может повлечь отключение водоснабжения жилых домов истцов и недопустимости этого с учетом постоянного проживания в них.
По этой причине, доводы частной жалобы не могут являться основаниями к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 июня 2013 года о принятии обеспечительных мер оставить без изменения, частную жалобу ответчика ГУП "Белводоканал"- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)