ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.09.2012 по делу N 33-1138/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании исключить из расчетов за газ незаконно начисленную денежную сумму, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как доказано, что поставляемые в дом истца коммунальные услуги потреблялись и частично оплачивались, при покупке дома истец в установленном порядке не заявлял о своем нежелании потреблять подаваемый в его дом газ, не приостанавливал действие договора газоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:35

  2. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.10.2012 N 33-1321/2012
    Требование о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворено в полном объеме, поскольку ответчица не заявляла в газоснабжающую организацию о наличии у нее права на льготы и получение мер социальной поддержки в виде права на бесплатное обеспечение газом на нужды отопления занимаемого ею и ее семьей домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:28

  3. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.04.2012 по делу N 33-154/12
    Иск о признании незаконными действий, выразившихся во введении ограничения подачи тепловой энергии, запрете вводить ограничение удовлетворен правомерно, так как установлено нарушение прав добросовестных плательщиков действиями ответчика по ограничению подачи тепловой энергии до уровня аварийной брони в многоквартирных жилых домах, жильцы которых своевременно оплачивают данную коммунальную услугу, а также в иных объектах, в отношении которых внесена плата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:17

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 04.09.2013 по делу N 33-652
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку, утверждая мировое соглашение, суд не установил надлежащего ответчика и сделал необоснованный вывод о том, что условия мирового соглашения закону не противоречат, так как возложил обязанность по оплате задолженности за содержание и ремонт общедомового имущества на лицо, которое уже не является собственником данной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:30:12

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.07.2012 по делу N 33-602
    Апелляционное производство по делу о взыскании денежных средств для покрытия расходов, связанных с приобретением педагогическим работником муниципального образовательного учреждения твердого топлива, прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, при этом отказ был принят судом, учитывая, что другими лицами решение суда первой инстанции обжаловано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:50

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.07.2012 по делу N 33-603
    Апелляционное производство по делу о взыскании денежных средств для покрытия расходов, связанных с приобретением твердого топлива и оплатой электроэнергии педагогическим работником муниципального образовательного учреждения, прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, при этом отказ был принят судом, учитывая, что другими лицами решение суда первой инстанции обжаловано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:50

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.07.2012 по делу N 33-604
    Апелляционное производство по делу о взыскании денежных средств для покрытия расходов, связанных с приобретением твердого топлива и оплатой электроэнергии педагогическим работником муниципального образовательного учреждения, прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, при этом отказ был принят судом, учитывая, что другими лицами решение суда первой инстанции обжаловано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:50

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.07.2012 по делу N 33-605
    Апелляционное производство по делу о взыскании денежных средств для покрытия расходов, связанных с приобретением твердого топлива и оплатой электроэнергии педагогическим работником муниципального образовательного учреждения, прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, при этом отказ был принят судом, учитывая, что другими лицами решение суда первой инстанции обжаловано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:50

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2013 по делу N 33-4162/2013
    Судебный акт по делу о взыскании суммы ущерба оставлен без изменения, поскольку установлено, что обязанность поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить его текущий ремонт возложена на собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:44

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.10.2012 по делу N 33-11197/2012
    Иск в части взыскания штрафа удовлетворен, так как Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрена солидарность требования потребителей о взыскании в их пользу штрафа, поэтому судебной коллегией штраф взыскан в пользу потребителей в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:59


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16