ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-3018/2012
    Иск о принятии мер по постановке на учет инженерной сети водопровода удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что собственник спорных участков инженерных сетей не определен, ни у кого на балансе они не числятся, в ЕГРП сведения о данных объектах отсутствуют, в реестре муниципальной собственности муниципального образования не состоят, ни за кем не закреплены, и никто не следит за их техническим состоянием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:57
    
    
32. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-1113/2012
    Иск об оспаривании бездействия администрации муниципального образования и муниципального предприятия в части непринятия мер по предоставлению коммунальных услуг в соответствии с требованиями закона удовлетворен правомерно, так как услуга по теплоснабжению предоставляется ненадлежащим образом, при этом к ухудшению качества коммунальных услуг привело неудовлетворительное техническое состояние теплоснабжающего оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:03
    
    
33. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-310/2013
    Решение суда о возложении обязанности по обеспечению наличия в котельных резервного топлива, наличия и готовности резервного топливного хозяйства и оборудования к работе на резервном топливе оставлено без изменения, так как обязанность обеспечивать готовность резервных топливных хозяйств и оборудования к работе возложена на организации, эксплуатирующие газоиспользующее оборудование.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:48
    
    
34. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-1120/2012
    Заявление о взыскания компенсации морального вреда за неисполнение ответчиком своей обязанности по обеспечению водоснабжения квартир удовлетворено, так как ответчиком не представлено подтверждение того, что на вводе в дом, где проживает истец, необходимые требования к напору воды соблюдаются.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43
    
    
35. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1819/2013
    Иск о взыскании морального вреда и материальных расходов оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку не представлено доказательств, что нравственные страдания, ухудшение состояния здоровья, повлекшие за собой обращения за медицинской помощью и госпитализацию, в связи с чем истец понес расходы на лечение, находятся в причинной связи с действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:12
    
    
36. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-2608/2013
    В иске об оспаривании требований по взысканию задолженности за потребленный природный газ, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что истец не представил своевременно приборы учета на поверку, пользовался приборами учета газа с истекшим межповерочным интервалом, что повлекло начисление ответчиком платы за потребленные коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:55:55
    
    
37. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2059/2013
    Если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09
    
    
38. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-1318/2013
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению отменен, так как данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о судебном заседании; иск удовлетворен частично, так как в части требований истцом пропущен без уважительных причин срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:50:31
    
    
39. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1393/2013
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части требований правомерно, так как видно из материалов дела и в суде не оспорено, что при отключении электроэнергии ответчиком не соблюдены требования Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, истец предварительно письменно не извещался, в связи с чем были нарушены права истца и суд обоснованно удовлетворил в части заявленные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:50:30
    
    
40. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-3199/2012
    Исковые требования о понуждении к заключению договора социального найма удовлетворены, так как истец на протяжении длительного времени проживает в спорной квартире, выполняет обязанности нанимателя по договору, производит оплату предоставленных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:46
    
    

   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14