ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27896
    В иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в отношении истца не возбуждено уголовное дело, он не признан подозреваемым или обвиняемым, способ защиты права, избранный ответчиком в виде обращения в правоохранительные органы, а также допрос истца в качестве свидетеля не нарушают его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 17:24:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27570
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за пользование жилой площадью отказано, поскольку ответчик не имеет доли в праве собственности на спорное жилое помещение, компенсация за пользование жилой площадью, превышающей размер доли, подлежит выплате одним долевым собственником другому долевому собственнику, а не совместно проживающим с ним членам его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:43:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-29015/13
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа отказано правомерно, поскольку исполнительный документ не содержит неясностей, препятствующих его исполнению, а также суд не вправе, разъясняя исполнительный документ, изменять содержание решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28902
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно выбыл со спорной жилой площади, утратил на нее право.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 00:25:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28529
    Исковые требования о признании недействительным договора безвозмездного пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:32:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29045
    Участник долевой собственности вправе требовать увеличения своей доли в праве на общее имущество, если он осуществил неотделимые улучшения общего имущества за свой счет и с согласия других сособственников данного общего имущества. При этом осуществленные улучшения должны быть неотделимы от основного объекта имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 04:27:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2013 N 33-9002/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности и об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку истцом значительно пропущен срок исковой давности, при этом после расторжения брака, оставив в единоличное пользование бывшему супругу квартиру, он знал о нарушении его права на долю в супружеском имуществе, однако ни прав, ни обязанностей собственника в отношении спорной квартиры реализовать не пытался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 03:02:17

  8. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 13.08.2013 N 44г-29/2013
    Нормы действующего жилищного и гражданского законодательства не предусматривают возможность определения порядка пользования жилым помещением между его собственником и иными лицами, зарегистрированными и проживающими в квартире, но отказавшимися от участия в ее приватизации и, соответственно, не являющимися собственниками долей в праве собственности, если только между участниками спора не заключено добровольное соглашение об определении порядка пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 03:02:15

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2013 N 33-8765/2013
    Иск о вселении удовлетворен ввиду установления факта оказания со стороны ответчика препятствий истцу в пользовании жилым помещением, являющемуся сособственником спорного жилого помещения и неоднократно пытавшемуся вселиться в него.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:22:21

  10. Определение Московского городского суда от 16.09.2013 N 4г/9-9632/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, соглашения о порядке пользования помещением между сторонами не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 23:46:32


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31