ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.09.2013 N 4г/9-9785/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку стороны являются равнодолевыми собственниками спорного жилого помещения, факт чинения истцу препятствий в пользовании спорным жилым помещением подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 23:46:32

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-6280
    Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что необходимость в сохранении мер по обеспечению в виде наложения ареста на жилое помещение отпала, поскольку вступившим в законную силу определением суда утверждено мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:19:30

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-6301
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как факт несения расходов на представителей подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Участие представителя ответчиков в рассмотрении дела подтверждается протоколами судебных заседаний.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:19:30

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-5072/13
    В удовлетворении заявленных требований в части отмены мер по обеспечению иска отказано, поскольку меры по снятию ареста спорной квартиры являются преждевременными и противоречат требованиям статей 139, 140 ГПК РФ, кроме того, данные меры были приняты в целях обеспечения иска и последующего надлежащего и своевременного исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:40:00

  5. Определение Пермского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-7433
    Требования о вселении истца в жилое помещение, об обязании ответчиков передать истцу ключи от квартиры, об определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как, определяя в пользование истца спорную комнату, а в пользование ответчика две комнаты, суд обоснованно исходил из того, что установление такого порядка пользования будет соответствовать интересам всех собственников жилого помещения и не будет нарушать права и законные интересы ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:56:59

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8482/2013
    В удовлетворении требования о признании права пользования спорной квартирой, приобретенной членом семьи бывшего супруга в интересах несовершеннолетних детей, отказано, поскольку доказательства нарушения прав несовершеннолетних отсутствуют, а у истца самостоятельного права пользования спорной квартирой не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00

  7. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/3-9681/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку предложенный истцами порядок пользования спорным жилым помещением будет существенно нарушать права и интересы ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 01:52:29

  8. Определение Московского городского суда от 08.10.2013 N 4г/8-7829
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку вариант раздела помещения соответствует принадлежащим сторонам долям в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 22:57:22

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2013 N 33-11033/2013
    В удовлетворении требования об определении порядка пользования жилыми помещениями отказано, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность определения между гражданами порядка пользования жилым помещением государственного и муниципального жилищного фонда, представляемым по договорам социального найма, вне зависимости от степени родства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 21:51:18

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11093/2013
    Уплата алиментов на содержание детей не освобождает родителей от участия в исполнении за несовершеннолетних детей обязанности по оплате жилого помещения, находящегося в их собственности, и коммунальных услуг, так как по смыслу норм семейного законодательства выплачиваемые родителями алименты должны расходоваться на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из их правоспособности, элементом которой является возможность иметь имущество в собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 21:51:18


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32