ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7176/2013
    При установлении порядка пользования квартирой каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть помещения исходя из его доли в праве общей собственности. При этом право общей собственности не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащей сособственнику доле.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 21:30:33

  2. Определение Калужского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1396/2013
    В иске об определении порядка пользования жилым помещением и открытии отдельного лицевого счета отказано правомерно, поскольку выделение в пользование истца комнаты существенно нарушит права других собственников, а сам по себе факт непроживания ответчика и третьего лица в спорной квартире не исключает необходимости учета их прав как сособственников этого жилого помещения при решении вопроса об определении порядка пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-18550
    Иск об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, поскольку для истца спорное жилое помещение является единственным жильем, между сторонами сложились конфликтные отношения, что делает невозможным их совместное пользование жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:51:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-16038
    Семейные отношения ответчика с собственником спорного жилого помещения прекращены, а потому требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, в которое он был вселен в качестве члена семьи собственника жилого помещения, являются обоснованными, поскольку какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:03:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20330
    В удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании помещением, определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих чинение ответчиком препятствий в пользовании истцом спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:58:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22508
    В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, указывающих, что со стороны ответчиков истице создаются препятствия в пользовании жилым помещением, ею вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:22:38

  7. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19125
    Дело возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку рассмотрение этого вопроса относится к компетенции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:16

  8. Определение Московского городского суда от 27.01.2011 N 4г/9-419
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:15:49

  9. Определение Московского городского суда от 08.02.2011 N 4г/9-725
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:15:49

  10. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 N 4г/1-1027
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку суд, определяя порядок пользования квартирой, принял во внимание нуждаемость сторон в спорном имуществе и сложившийся порядок пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:15:47


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33