ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-12988/2013
    В удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением в предложенном варианте отказано, поскольку закрепление за собственником комнаты в двухкомнатной квартире приведет к признанию права пользования оставшейся за другими сособственниками, не являющимися членами одной семьи, что, как следствие, вызовет спор уже между ними.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:38

  2. Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2013 N 33-4338/2013
    В удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и признании несовершеннолетнего ребенка ответчика не приобретшим указанное право отказано, так как выезд ответчиков из квартиры носил вынужденный характер, возможность вселиться обратно у них отсутствовала в связи с наличием препятствий со стороны заявителя и отсутствием ключа от нового замка на входной двери, при этом на момент выезда данные лица прав на иные жилые помещения не имели.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-22532
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение является общей долевой собственностью сторон и истица имеет равное с ответчиком право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:29:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23889
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как истец не нуждается в спорной квартире и не намерен вселяться в нее, имеет в собственности другое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:28:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26964
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования помещением удовлетворены правомерно, поскольку стороны являются долевыми собственниками помещения, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, факт чинения ответчиком препятствий в пользовании квартирой подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:56:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26520/13
    Исковые требования в части определения порядка пользования имуществом, обязания освободить комнату от вещей, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как судом учтены нуждаемость каждого из собственников в спорном имуществе и реальная возможность совместного пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-25992
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку истцы, как собственники доли квартиры, имеют равные права с другими сособственниками жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:18:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25466/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании обеспечить доступ на общий балкон и установлении графика пользования общим балконом отказано правомерно, поскольку для прохода на балкон истец будет пользоваться комнатой, переданной в пользование ответчице, что приведет к нарушению прав ответчицы на пользование и владение принадлежащим ей имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:00:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-25733
    В удовлетворении исковых требований о признании договора приватизации квартиры частично недействительным, включении в договор приватизации, признании права на 1/3 доли в праве собственности на квартиру отказано правомерно, так как срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:00:14

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.07.2013 по делу N 33-2491/2013
    Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец не имеет доступа в спорную квартиру, а ответчик возражает против его вселения и проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:08:54


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30