ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.08.2013 N 4г/6-5790/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:51:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23127
    В удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в проживании отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств чинения истцу препятствий в пользовании квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:36:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27776
    Исковые требования об определении долей в праве собственности на квартиру, порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли жилого помещения, возможности пользоваться данным помещением у истца не имеется, порядок пользования помещением между сторонами не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:24:00

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-1868/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, так как судебный акт принят в пользу истца; судом снижен размер расходов на оплату услуг представителя, поскольку уплаченная за юридические услуги сумма несоотносима с категорией спора, степенью участия представителя в деле; кроме того, судом учтено предъявление указанных требований только к одному из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:10:35

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.08.2013 по делу N 11-7951/2013
    Иск о вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку, являясь собственником указанного жилого помещения, истец вправе без согласования с другими сособственниками вселиться на принадлежащую ему жилую площадь и пользоваться ею по своему усмотрению; проживание истца в другом жилом помещении не может служить основанием к ограничению прав истца в реализации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:43:01

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.07.2013 по делу N 11-7488/13
    Иск о признании не расторгнувшим договор найма жилого помещения, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой, о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов удовлетворен правомерно в части требований, во встречном иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку выезд истца из квартиры носит временный и вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:05

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.08.2013 по делу N 11-8431/13
    Решение суда по делу о вселении и определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, отменено в части определения порядка пользования квартирой, в данной части в иске отказано, поскольку суд не учел, что истец в спорной квартире никогда не проживал, имеет на праве собственности долю в другом жилом помещении, где зарегистрирован и постоянно проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:36:23

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по делу N 33-7005/2013
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования спорной квартирой отказано, так как при определении порядка пользования квартирой по варианту, предложенному истцом, будут ущемлены жилищные права и интересы остальных проживающих членов семьи, поскольку комната, которую требует выделить себе истец, превышает размер приходящейся на него жилой площади в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:20:21

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 33-7242/2013
    В удовлетворении иска об устранении препятствий для проживания, пользования и об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик является собственником спорного жилого помещения, истец после расторжения брака членом его семьи не является, стороны пришли к соглашению о том, что несовершеннолетний ребенок будет проживать с истцом по месту его проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:11

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 33-7107/2013
    В удовлетворении основного иска в части определения порядка пользования квартирой, обязания выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг правомерно отказано, поскольку стороны собственниками спорного жилого помещения не являются, квартира находится в муниципальной собственности, предоставлена в пользование сторон по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:01


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40