ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

261. Определение Московского городского суда от 07.02.2011 N 4г/8-922
     В передаче надзорной жалобы на судебные акты об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы о несогласии с размером долей собственности в спорной квартире не могут быть приняты во внимание, так как предметом спора не являлись.
     Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:53
     
     
262. Определение Московского городского суда от 27.01.2011 N 4г/9-419
     В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
     Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:51
     
     
263. Определение Московского городского суда от 08.02.2011 N 4г/9-725
     В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
     Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:51
     
     
264. Определение Московского городского суда от 08.02.2011 N 4г/7-11399/10
     Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.
     Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:09:08
     
     
265. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/7-527/11
     В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку указанный истцом порядок пользования жилым помещением будет нарушать права несовершеннолетнего ребенка ответчика, реальной возможности пользования жилым помещением на условиях, предложенных истцом, не имелось.
     Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:09:05
     
     
266. Определение Московского городского суда от 29.04.2011 N 4г/1-2884
     В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доказательств, свидетельствующих о признании дома, в котором проживают истцы, аварийным, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 20:50:54
     
     
267. Определение Московского городского суда от 29.04.2011 N 4г/1-2885
     В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доказательств, свидетельствующих о признании дома, в котором проживают истцы, аварийным, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 20:50:54
     
     
268. Определение Московского городского суда от 29.04.2011 N 4г/1-2886
     В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доказательств, свидетельствующих о признании дома, в котором проживают истцы, аварийным, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 20:50:54
     
     
269. Определение Московского городского суда от 30.08.2013 N 4г/1-8888
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, а также об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как никаких существенных нарушений со стороны судов норм материального или процессуального права из представленных документов по доводам кассационной жалобы - с учетом дополнений - не усматривается.
     Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:53:31
     
     
270. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-23934
     Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств.
     Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:39:11
     
     

   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37