ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13544/2013
    В удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации за излишнее пользование общим имуществом отказано, поскольку заявитель вправе требовать взыскания платы за пользование частью имущества, превышающей долю ответчиков, лишь одновременно с предъявлением иска об определении порядка пользования имуществом, в противном случае будет иметь место нарушение прав ответчиков, ранее заключивших с истцом мировое соглашение об определении порядка пользования на предложенных им условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:36:36

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.07.2013 по делу N 33-8351/2013
    При разделе имущества, находящегося в долевой собственности, учитываются сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальная возможность совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 18:46:04

  3. Определение Московского городского суда от 26.12.2011
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании доли в общем имуществе незначительной, исключении из числа собственников жилого помещения, обязании принять денежную компенсацию и об определении порядка пользования квартирой, об обязании выдать ключи и не чинить препятствий во вселении для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку отмена или изменение судебного акта в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 17:56:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18671
    Основной иск об определении порядка пользования жилым помещением и оплаты за квартиру, об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой и выдать ключи правомерно удовлетворен в отношении одного из истцов, поскольку истец является собственником доли в праве собственности на квартиру, зарегистрирован в ней, однако ответчик возражает против вселения истца. В удовлетворении встречного иска о признании доли в общей долевой собственности незначительной, признании права собственности на квартиру, выплате денежной компенсации, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик не является собственником квартиры и не зарегистрирован в ней в качестве члена семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:11:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-9725
    В удовлетворении требований о перерасчете субсидии, признании единых жилищных документов, единых платежных документов ничтожными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:50:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23318
    Собственник квартиры или доли в квартире не обязан вселяться в нее или в обязательном порядке регистрироваться в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:14

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-14676
    В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения за единоличное пользование комнатой отказано, поскольку ответчик в спорной комнате не проживал, в аренду комната не сдавалась, в связи с чем на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение. Иск в части взыскания компенсации за пользование и владение долей в имуществе удовлетворен частично, поскольку в период с момента передачи истцам спорной доли квартиры истцы не имели возможности пользоваться ею, при этом ответчик извлек доход от сдачи внаем комнат, в том числе имущества, превышающего его долю, в связи с чем с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация части стоимости арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21601
    В удовлетворении иска о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом был допущен пропуск срока исковой давности и доказательств наличия уважительных причин для его восстановления суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:49:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21644
    В удовлетворении исковых требований о вселении в квартиру и определении порядка пользования спорной квартирой отказано, поскольку в пользование заявителя не выделена ни одна из комнат квартиры, проживание истца вне жилых помещений не допускается и не соответствует рассматриваемому иску, предложенный истцом порядок пользования квартирой не соответствует объему прав каждого из совладельцев.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:49:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-22532
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение является общей долевой собственностью сторон и истица имеет равное с ответчиком право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:45


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23